Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 460 SE

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 460 SE,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

根据我们的综合基准结果,GTX 460 SE以适度的 15% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位630592
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.11
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(6年 前)15 11月 2010(13年 前)
发布时的价格没有数据$160

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512288
核心频率没有数据650 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据1,950 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据31.20
带浮点的性能没有数据748.8 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据2x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据3400 MHz
内存通过量没有数据108.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan没有数据N/A
CUDA-2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 460 SE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+0%
18−21
+0%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Hitman 3 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 65
−7.7%
70−75
+7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 55
−9.1%
60−65
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 460 SE 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 在 4K 中,GTX 460 SE 的9% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.50 5.19
新颖性 26 10月 2017 15 11月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 6 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面,GTX 460 SE 的综合绩效得分高出 15.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 460 SE,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 460 SE是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GeForce GTX 460 SE

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1273 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 142 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460 SE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 SE的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。