Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GTX 460 OEM

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GTX 460 OEM,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
3.89
+50.8%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以令人印象深刻的51%超过了GTX 460 OEM。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位671791
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
電源效率20.481.36
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)11 10月 2010(14年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512336
核心频率300 MHz650 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million1,950 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率57.6036.40
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.8736 TFLOPS
ROPs832
TMUs3256

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的850 MHz
内存通过量没有数据108.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GTX 460 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-2.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GTX 460 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+80%
10−12
−80%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Fortnite 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 17
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+70%
10−11
−70%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+60%
35−40
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 23
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+60%
5−6
−60%
Valorant 15
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 9
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GTX 460 OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的67% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.89 2.58
新颖性 26 10月 2017 11 10月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 50.8%、年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 460 OEM。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 460 OEM是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GeForce GTX 460 OEM

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1569 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 17 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 460 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 或 GeForce GTX 460 OEM 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。