Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 Iris Plus Graphics 650

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Plus Graphics 650 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
Iris Plus Graphics 650
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.56
+1.1%

根据我们的综合基准结果,Iris Plus Graphics 650以最小的 1% 优于RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660655
按受欢迎程度排列39未进入前 100 名
電源效率20.6020.83
架构Vega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Vega Raven RidgeKaby Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 10月 2017(7年 前)3 1月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率300 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1150 MHz
晶体管数9,800 million189 million
工艺过程14 nm14 nm++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率57.6055.20
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.8832 TFLOPS
ROPs86
TMUs3248

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPRing Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量使用系统的32 千兆字节
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
Iris Plus Graphics 650 4.56
+1.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
Iris Plus Graphics 650 1757
+1.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+28.8%
Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+40.2%
Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+19.9%
Iris Plus Graphics 650 13153

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
Iris Plus Graphics 650 161538
+42.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693
+24.9%
Iris Plus Graphics 650 555

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和Iris Plus Graphics 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%
4K8
+0%
8−9
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Assassin's Creed Valhalla 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 58
+107%
27−30
−107%
Hitman 3 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
Red Dead Redemption 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 65
+44.4%
45−50
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+131%
12−14
−131%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
Red Dead Redemption 2 10
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Watch Dogs: Legion 55
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 15
−100%
30−33
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−113%
16−18
+113%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−20%
12−14
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Plus Graphics 650 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 650 的6% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 200%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Plus Graphics 650的速度要快 113%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 19项测试 中领先 (28%)
  • Iris Plus Graphics 650 在 14项测试 中领先 (21%)
  • 在 34项测试 (51%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.51 4.56
新颖性 26 10月 2017 3 1月 2017

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的年龄优势为 9 个月.

另一方面,Iris Plus Graphics 650 的综合绩效得分高出 1.1%.

鉴于性能差异极小,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 Iris Plus Graphics 650 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 98 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和Iris Plus Graphics 650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。