Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 대 GeForce GTX 460 SE

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 GeForce GTX 460 SE를 비교했습니다.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 460 SE는 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 보통의 15% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 GeForce GTX 460 SE 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위656616
인기순41상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음1.12
구성Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
GPU 코드명Vega Raven RidgeGF104
유형랩톱용데스크톱
출시일26 10월 2017 (6년 전)15 11월 2010 (13년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$160

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수512288
CUDA 파이프라인 수데이터가 없음288
코어 주파수데이터가 없음650 MHz
Boost 모드의 주파수1200 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음1,950 million
기술적 과정14 nm40 nm
전력 소비(TDP)15 Watt150 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음104 °C
텍스처링 속도데이터가 없음31.20
부동 소수점 성능데이터가 없음0.7488 gflops

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음16x PCI-E 2.0
인터페이스데이터가 없음PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음210 mm
높이데이터가 없음11.1 센치
두께데이터가 없음2-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음2x 6-pin
SLI 지원-+

VRAM 용량 및 유형

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음GDDR5
최대 기억 용량데이터가 없음1 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음256 Bit
기억 주파수데이터가 없음1700 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음108.8 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터 수데이터가 없음2
비디오 커넥터데이터가 없음2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
HDMI-+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

API 호환성

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_112 (11_0)
셰이더 모델데이터가 없음5.1
OpenGL데이터가 없음4.1
OpenCL데이터가 없음1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
GTX 460 SE 5.19
+15.3%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
GTX 460 SE 2002
+15.3%

게임 성능

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD18
+0%
18−21
+0%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 18
+0%
18−20
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Hitman 3 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Red Dead Redemption 2 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Watch Dogs: Legion 65
−7.7%
70−75
+7.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Watch Dogs: Legion 55
−9.1%
60−65
+9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

이것이 인기 게임에서 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)와 GTX 460 SE가 경쟁하는 방식입니다:

  • 1080p로 연결합니다.
  • GTX 460 SE는 4K에서 9% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 4.50 5.19
참신성 26 10월 2017 15 11월 2010
기술적 과정 14 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 150 와트

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 185.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 900% 낮습니다.

반면 GTX 460 SE은 총 성능 점수가 15.3% 더 높고.

성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)를 능가하는 GeForce GTX 460 SE를 추천합니다.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)은 노트북용이고 GeForce GTX 460 SE은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)과 GeForce GTX 460 SE 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GeForce GTX 460 SE

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.5 1299 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 142 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 460 SE을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 및 GeForce GTX 460 SE에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.