Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対GeForce GTX 460 SE

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

GTX 460 SEはRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位621584
人気順の場所42トップ100圏外
お得感データなし0.28
アーキテクチャーVega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームVega Raven RidgeGF104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 10月 2017(6年 前)15 11月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)データなし$160
今の価格データなし$350 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512288
CUDAコンベヤーの数データなし288
コア周波数データなし650 MHz
Boost周波数1200 MHzデータなし
トランジスタの数データなし1,950 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt150 Watt
最高温度データなし104 °C
テクスチャリングの速度データなし31.2 billion/sec
浮動小数点性能データなし748.8 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートデータなし16x PCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし21センチ
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし6-pin & 6-pin
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1700 MHz
メモリー帯域幅データなし108.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタの数データなし2
ディスプレイコネクタデータなし2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

APIサポート

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.1
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
CUDAデータなし+

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびGeForce GTX 460 SEのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−10.5%
21−24
+10.5%
4K11
−9.1%
12−14
+9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
15
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10
+25%
Battlefield 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10
+25%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Forza Horizon 4 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Far Cry 5 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
13
+30%
Forza Horizon 4 45−50
−15.6%
52
+15.6%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Metro Exodus 12−14
−25%
15
+25%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%
Watch Dogs: Legion 45−50
−22.2%
55
+22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
15
+25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 0−1 1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Hitman 3 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Horizon Zero Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGTX 460 SEの競争である:

  • GTX 460 SEは1080pでは11%速い。
  • GTX 460 SEは4Kでは9%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.50 5.18
ノベルティ 26 10月 2017 15 11月 2010
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 150 ワット

GeForce GTX 460 SEは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)はノートブック用で、GeForce GTX 460 SEはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とGeForce GTX 460 SEのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GeForce GTX 460 SE

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1215 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 135 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 SEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)又はGeForce GTX 460 SEについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。