Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 GeForce GT 430

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GeForce GT 430,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.51
+189%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的表现比GT 430高出了189%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660970
按受欢迎程度排列38未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率20.632.18
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega Raven RidgeGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 10月 2017(7年 前)11 10月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51296
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率300 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数9,800 million585 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率57.6011.20
带浮点的性能1.843 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs84
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面IGPPCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR3
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量没有数据25.6 - 28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.2
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51
+189%
GT 430 1.56

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+190%
GT 430 600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+231%
GT 430 720

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+200%
6−7
−200%
4K8
+300%
2−3
−300%

每格成本,美元

1080p没有数据13.17
4K没有数据39.50

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 10
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 18
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 58
+1350%
4−5
−1350%
Hitman 3 9
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 22
+214%
7−8
−214%
Red Dead Redemption 2 16
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 19
+111%
9−10
−111%
Watch Dogs: Legion 65
+91.2%
30−35
−91.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+400%
6−7
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 13
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 52
+1200%
4−5
−1200%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 17
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 10
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 16
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+182%
10−12
−182%
Watch Dogs: Legion 55
+61.8%
30−35
−61.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 7
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 23
+475%
4−5
−475%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 15
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的200% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 1350%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 430的速度要快 38%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 47项测试 中领先 (96%)
  • GT 430 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.51 1.56
新颖性 26 10月 2017 11 10月 2010
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 49 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 189.1%、年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了226.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 430是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1454 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1129 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和GeForce GT 430的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。