Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 430

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 420 OEM GT 430 GT 430 OEM GT 430 PCI GT 440 GT 530 OEM GT 620 GT 630 GT 730

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 430，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.82
+288%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 430高出了288%。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 430 GT 430

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位595978
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.05
電源效率27.852.20
架构Vega (2017−2020)Fermi (2010−2014)
代号Vega RenoirGF108
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020（5年 前）11 10月 2010（14年 前）
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率400 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz没有数据
晶体管数没有数据585 million
工艺过程7 nm40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率没有数据11.20
带浮点的性能没有数据0.2688 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据145 mm
高度没有数据6.9厘米
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据1 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量没有数据25.6 - 28.8 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 430基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.82
+288%
GT 430 1.50

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+288%
GT 430 720

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+300%
5−6
−300%
1440p22
+340%
5−6
−340%
4K17
+325%
4−5
−325%

每格成本，美元

1080p没有数据15.80
1440p没有数据15.80
4K没有数据19.75

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 5 16
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 14
+1300%
1−2
−1300%
Red Dead Redemption 2 22
+214%
7−8
−214%
Valorant 25
+317%
6−7
−317%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 24
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 26
+117%
12−14
−117%
Fortnite 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 15
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+144%
16−18
−144%
Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+138%
8−9
−138%
Valorant 12
+300%
3−4
−300%
World of Tanks 56
+75%
30−35
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Dota 2 40
+1900%
2−3
−1900%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 18
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
Valorant 19
+375%
4−5
−375%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
World of Tanks 40−45
+389%
9−10
−389%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%
Valorant 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的300% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的340% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的325% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1900%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GT 430的速度要快 67%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 43项测试 中领先 (96%)
  • GT 430 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 5.82 1.50
新颖性 7 1月 2020 11 10月 2010
工艺过程 7 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 49 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 288%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了226.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而GeForce GT 430是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
GT 430 GeForce GT 430
或者
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RTX 3080 Max-Q NVIDIA RTX 3080 Max-Q
或者
Arc Graphics 48EU Mobile Graphics 48EU Mobile
RTX A4000 RTX A4000
或者
Apple M2 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU
RTX A4000 RTX A4000
或者
RTX 3060 3840SP 3060 3840SP
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD Graphics 4200 Graphics 4200
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Plus Graphics 650 Graphics 650
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 6600M 6600M
GT 1010 NVIDIA GT 1010
或者
RX 6400 6400
RX 6700M 6700M
或者
RX 7900 XTX 7900 XTX
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
或者
RX 6700M 6700M
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
或者
RX 6700M 6700M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 711 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1144 票

以1到5分的等级为GeForce GT 430评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 GeForce GT 430 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。