Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 与 FirePro W2100

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro W2100,包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+92.3%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)以令人印象深刻的92%超过了FirePro W2100。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位656848
按受欢迎程度排列41未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)GCN (2011−2017)
代号Vega Raven RidgeMars
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期26 10月 2017(6年 前)2 10月 2015(8年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率没有数据680 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数没有数据950 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt26 Watt
纹理填充率没有数据13.60
带浮点的性能没有数据0.4352 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
宽度没有数据1-slot
主機板規格没有数据低调/半长
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1800 MHz
内存通过量没有数据28.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DisplayPort
DisplayPort连接器数没有数据2
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+92.3%
FirePro W2100 2.34

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+92.4%
FirePro W2100 903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+119%
FirePro W2100 1085

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+103%
FirePro W2100 7771

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27
+83.2%
FirePro W2100 15

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和FirePro W2100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+80%
10
−80%
4K9
+350%
2
−350%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 10
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 18
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 58
+427%
10−12
−427%
Hitman 3 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 22
+2100%
1−2
−2100%
Red Dead Redemption 2 16
+220%
5−6
−220%
Shadow of the Tomb Raider 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Watch Dogs: Legion 65
+75.7%
35−40
−75.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+275%
8−9
−275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 13
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 52
+373%
10−12
−373%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 16
+45.5%
10−12
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+138%
12−14
−138%
Watch Dogs: Legion 55
+48.6%
35−40
−48.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 23
+109%
10−12
−109%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−62.5%
12−14
+62.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+100%
5−6
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+115%
12−14
−115%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 和 FirePro W2100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的80% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的350% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的速度要快 2100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,FirePro W2100的速度要快 63%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在 52项测试 中领先 (93%)
  • FirePro W2100 在 2项测试 中领先 (4%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.50 2.34
新颖性 26 10月 2017 2 10月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 26 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 的综合绩效得分高出 92.3%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000),因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。

应当记住,Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的,而FirePro W2100是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD FirePro W2100
FirePro W2100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1306 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 93 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)和FirePro W2100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。