Radeon RX Vega 64 与 RX 6850M XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon RX 6850M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT 明显21% 超过RX Vega 64。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 126 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 24.13 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Vega | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
核心频率 | 1630 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2463 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 17,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 145 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 413.0 |
带浮点的性能 | 12.66 gflops | 13.21 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
−16.4%
| 135
+16.4%
|
1440p | 76
−6.6%
| 81
+6.6%
|
4K | 50
−18%
| 59
+18%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−146%
|
160
+146%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−91.6%
|
159
+91.6%
|
Battlefield 5 | 186
+31%
|
140−150
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
136
+109%
|
Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 321
+58.1%
|
200−210
−58.1%
|
Hitman 3 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 315
+75%
|
180−190
−75%
|
Metro Exodus | 144
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+6%
|
160−170
−6%
|
Watch Dogs: Legion | 261
+93.3%
|
130−140
−93.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 158
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
Battlefield 5 | 170
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Far Cry 5 | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 294
+44.8%
|
200−210
−44.8%
|
Hitman 3 | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+62.8%
|
180−190
−62.8%
|
Metro Exodus | 132
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−57.9%
|
259
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−19.5%
|
90−95
+19.5%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+83%
|
130−140
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
Far Cry 5 | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
−58.6%
|
200−210
+58.6%
|
Hitman 3 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−58.7%
|
227
+58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−58.4%
|
122
+58.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−14.7%
|
240−250
+14.7%
|
Hitman 3 | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Metro Exodus | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−66%
|
166
+66%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+18%
|
200−210
−18%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Hitman 3 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
Metro Exodus | 52
−13.5%
|
55−60
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−50%
|
72
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−55.9%
|
92
+55.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的7% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 64的速度要快 93%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6850M XT的速度要快 146%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 17项测试 中领先 (24%)
- RX 6850M XT 在 54项测试 中领先 (75%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.16 | 44.99 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 145 瓦特 |
RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 21.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了103.4%.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 64。
应当记住,Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6850M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。