Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GT 430
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) com GeForce GT 430, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera o GT 430 por um impressionante 286% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 598 | 981 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.05 |
| Eficiência energética | 27.68 | 2.20 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Vega Renoir | GF108 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 11 de Outubro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $79 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 96 |
| Número de transportadores CUDA por placa de vídeo | sem dados | 96 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 98 °C |
| Velocidade de texturização | sem dados | 11.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.2688 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 4 |
| TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Altura | sem dados | 6.9 cm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 - 28.8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.2 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 430 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 20
+300%
| 5−6
−300%
|
| 1440p | 23
+360%
| 5−6
−360%
|
| 4K | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 15.80 |
| 1440p | sem dados | 15.80 |
| 4K | sem dados | 19.75 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Valorant | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Battlefield 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Fortnite | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Metro Exodus | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Valorant | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Valorant | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Valorant | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
É assim que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GT 430 competem em jogos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 300% mais rápido em 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 360% mais rápido em 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 350% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 1000% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GT 430 é 84% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 44 testes (98%)
- GT 430 está à frente em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.21 | 1.35 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 11 de Outubro 2010 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tem uma pontuação de desempenho agregado 285.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 226.7% inferior.
O Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 430 nos testes de desempenho.
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) destinada para notebooks, e GeForce GT 430 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
