Radeon RX 7900 XT 与 RX 7700S
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XT以令人印象深刻的90%超过了RX 7700S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 12 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 44.12 | 没有数据 |
架构 | RDNA 3 (2022−2023) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | Navi 31 XT | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 11月 2022(1年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $899 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5376 | 2048 |
Boost模式下的频率 | 2000 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 13,300 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 315 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 804.4 | 300.8 |
带浮点的性能 | 51.48 gflops | 19.25 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 276 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 20000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 207
+76.9%
| 117
−76.9%
|
1440p | 142
+178%
| 51
−178%
|
4K | 88
+91.3%
| 46
−91.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+225%
|
70−75
−225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
Battlefield 5 | 240−250
+80.5%
|
130−140
−80.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+190%
|
70−75
−190%
|
Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+81.4%
|
100−110
−81.4%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+24.5%
|
190−200
−24.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+109%
|
150−160
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
Battlefield 5 | 240−250
+80.5%
|
130−140
−80.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+160%
|
70−75
−160%
|
Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+81.4%
|
100−110
−81.4%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+24.5%
|
190−200
−24.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 492
+195%
|
167
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+75.9%
|
85−90
−75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+145%
|
70−75
−145%
|
Far Cry 5 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+24.5%
|
190−200
−24.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+106%
|
170−180
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 424
+194%
|
144
−194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+215%
|
84
−215%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+77.8%
|
60−65
−77.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
Far Cry 5 | 80−85
+75%
|
45−50
−75%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
Hitman 3 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+204%
|
90−95
−204%
|
Metro Exodus | 141
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+253%
|
92
−253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+126%
|
60−65
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+21.2%
|
190−200
−21.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hitman 3 | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+20.2%
|
180−190
−20.2%
|
Metro Exodus | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+270%
|
43
−270%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+260%
|
48
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的77% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的178% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的91% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XT的速度要快 329%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 XT 无一例外地超过了 RX 7700S。
利弊总结
业绩评级 | 74.39 | 39.17 |
新颖性 | 3 11月 2022 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 20 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 315 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 89.9%、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX 7700S 的年龄优势为 2 个月、耗电量降低了215%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7700S。
应当记住,Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7700S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XT和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。