Radeon RX 7700S 与 780M
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7700S 和 Radeon 780M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比780M高出了119%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700S和Radeon 780M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 114 | 316 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
| 電源效率 | 27.34 | 83.23 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 33 | Hawx Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2023（2年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX 7700S和Radeon 780M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700S和Radeon 780M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2500 MHz | 2700 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 320.0 | 129.6 |
| 带浮点的性能 | 20.48 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700S和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700S和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2250 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700S和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700S和Radeon 780M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700S和Radeon 780M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700S 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
| 1440p | 58
+164%
| 22
−164%
|
| 4K | 38
+192%
| 13
−192%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+127%
|
49
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+76.5%
|
119
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+121%
|
39
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+185%
|
39
−185%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+156%
|
82
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+177%
|
31
−177%
|
| Far Cry 5 | 130
+189%
|
45
−189%
|
| Fortnite | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+383%
|
23
−383%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+438%
|
39
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.2%
|
210−220
−28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+258%
|
24
−258%
|
| Dota 2 | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Fortnite | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+91.7%
|
60
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+202%
|
44
−202%
|
| Metro Exodus | 85−90
+203%
|
29
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+220%
|
46
−220%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+77.8%
|
70−75
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+274%
|
23
−274%
|
| Dota 2 | 140−150
+41.6%
|
100−110
−41.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+200%
|
39
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
70−75
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+190%
|
29
−190%
|
| Valorant | 210−220
+64.7%
|
130−140
−64.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+248%
|
27
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+103%
|
120−130
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+272%
|
18
−272%
|
| Metro Exodus | 50−55
+145%
|
21−24
−145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
| Valorant | 250−260
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+144%
|
40−45
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+245%
|
20
−245%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+224%
|
21
−224%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+187%
|
15
−187%
|
| Valorant | 220−230
+134%
|
95−100
−134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
这就是 RX 7700S 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的222% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的164% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的192% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 617%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RX 7700S 无一例外地超过了 Radeon 780M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
