Radeon RX 7600M XT 与 Arc B580
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600M XT 和 Arc B580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc B580以适度的 16% 优于RX 7600M XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600M XT和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 151 | 108 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 92.76 |
電源效率 | 19.69 | 14.40 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Xe2 (2024) |
代号 | Navi 33 | BMG-G21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2023(1年 前) | 12 12月 2024(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7600M XT和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600M XT和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1280 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 2469 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 19,600 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 316.0 | 427.2 |
带浮点的性能 | 20.23 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600M XT和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600M XT和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600M XT和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600M XT和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600M XT和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600M XT 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 119
−9.2%
| 130−140
+9.2%
|
1440p | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
4K | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.92 |
1440p | 没有数据 | 3.83 |
4K | 没有数据 | 7.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Metro Exodus | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 237
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
Battlefield 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
Hitman 3 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Metro Exodus | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 208
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 180
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Metro Exodus | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
Metro Exodus | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
这就是 RX 7600M XT 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的14% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的6% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 34.44 | 39.86 |
新颖性 | 4 1月 2023 | 12 12月 2024 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 7600M XT 的耗电量降低了58.3%.
另一方面,Arc B580 的综合绩效得分高出 15.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、20%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。
应当记住,Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的,而Arc B580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600M XT和Arc B580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。