Radeon RX 7600 与 Pro WX 7100
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Radeon Pro WX 7100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600的表现比Pro WX 7100高出了112%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 84 | 276 |
| 按受欢迎程度排列 | 74 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 93.24 | 8.22 |
| 電源效率 | 18.03 | 10.78 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Navi 33 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 10 11月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 1034% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2304 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 1188 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1243 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 179.0 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 143
+120%
| 65−70
−120%
|
| 1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
| 4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.88
+553%
| 12.29
−553%
|
| 1440p | 4.01
+563%
| 26.63
−563%
|
| 4K | 7.27
+587%
| 49.94
−587%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 553% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 563% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 587% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+192%
|
35−40
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+230%
|
85−90
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Valorant | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Dota 2 | 150
+108%
|
70−75
−108%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Fortnite | 180−190
+71%
|
100−110
−71%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+167%
|
85−90
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Metro Exodus | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
| Valorant | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+131%
|
85−90
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
| Valorant | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| World of Tanks | 270−280
+98.6%
|
130−140
−98.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Metro Exodus | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
| Valorant | 140−150
+168%
|
50−55
−168%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
| Metro Exodus | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
| Fortnite | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RX 7600 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的120% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 265%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 64%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 60项测试 中领先 (94%)
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 43.21 | 20.35 |
| 新颖性 | 24 5月 2023 | 10 11月 2016 |
| 工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 130 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 112.3%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Pro WX 7100 的耗电量降低了26.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon RX 7600是为台式计算机设计的，而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
