Radeon Pro WX 7100 与 RX 7900 XTX
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比Pro WX 7100高出了299%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 283 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 53 |
成本效益评估 | 8.61 | 34.86 |
電源效率 | 10.69 | 15.60 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | Ellesmere | Navi 31 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $799 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 305% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 6144 |
核心频率 | 1188 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 57,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 959.2 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 144 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 287 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−305%
| 243
+305%
|
1440p | 40−45
−310%
| 164
+310%
|
4K | 24−27
−321%
| 101
+321%
|
每格成本,美元
1080p | 13.32
−224%
| 4.11
+224%
|
1440p | 19.98
−228%
| 6.09
+228%
|
4K | 33.29
−237%
| 9.89
+237%
|
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1080p 低 224% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 228% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 237% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−618%
|
359
+618%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−511%
|
214
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−525%
|
250
+525%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−480%
|
290
+480%
|
Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−589%
|
241
+589%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−500%
|
240
+500%
|
Far Cry 5 | 60−65
−231%
|
212
+231%
|
Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−339%
|
338
+339%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−408%
|
269
+408%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
Valorant | 140−150
−218%
|
450−500
+218%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−298%
|
199
+298%
|
Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−529%
|
220
+529%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−443%
|
217
+443%
|
Dota 2 | 100−110
−82.4%
|
197
+82.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−220%
|
205
+220%
|
Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−329%
|
330
+329%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−379%
|
254
+379%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−146%
|
175
+146%
|
Metro Exodus | 40−45
−483%
|
239
+483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−909%
|
545
+909%
|
Valorant | 140−150
−218%
|
450−500
+218%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−489%
|
206
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−418%
|
207
+418%
|
Dota 2 | 100−110
−64.8%
|
178
+64.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−195%
|
189
+195%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−283%
|
295
+283%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−146%
|
170−180
+146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−452%
|
298
+452%
|
Valorant | 140−150
−218%
|
450−500
+218%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−199%
|
300−350
+199%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−277%
|
500−550
+277%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−400%
|
165
+400%
|
Metro Exodus | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
Valorant | 170−180
−171%
|
450−500
+171%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−263%
|
190−200
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
Far Cry 5 | 40−45
−335%
|
187
+335%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−504%
|
290
+504%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−681%
|
242
+681%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−243%
|
150−160
+243%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
Metro Exodus | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−614%
|
200
+614%
|
Valorant | 100−110
−207%
|
300−350
+207%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Dota 2 | 65−70
−145%
|
159
+145%
|
Far Cry 5 | 21−24
−657%
|
159
+657%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−588%
|
227
+588%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的305% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的310% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的321% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7900 XTX的速度要快 909%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
優缺點摘要
业绩评级 | 20.27 | 80.80 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 355 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了173.1%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 298.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。