Radeon RX 7600 vs Pro WX 7100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Radeon Pro WX 7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera Pro WX 7100 di un enorme 113% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 277 |
Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.35 | 8.01 |
Efficienza energetica | 18.03 | 10.77 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Navi 33 | Ellesmere |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 1065% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1188 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1243 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 179.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 144 |
Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 143
+120%
| 65−70
−120%
|
1440p | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
4K | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.88
+553%
| 12.29
−553%
|
1440p | 4.01
+563%
| 26.63
−563%
|
4K | 7.27
+587%
| 49.94
−587%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 553% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 563% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 587% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+275%
|
35−40
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+261%
|
40−45
−261%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
Counter-Strike 2 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 284
+230%
|
85−90
−230%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Valorant | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
Counter-Strike 2 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Dota 2 | 150
+108%
|
70−75
−108%
|
Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Fortnite | 180−190
+71%
|
100−110
−71%
|
Forza Horizon 4 | 230
+167%
|
85−90
−167%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
Grand Theft Auto V | 150
+111%
|
70−75
−111%
|
Metro Exodus | 119
+116%
|
55−60
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
Valorant | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+70.3%
|
60−65
−70.3%
|
Counter-Strike 2 | 81
+125%
|
35−40
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Forza Horizon 4 | 199
+131%
|
85−90
−131%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+104%
|
50−55
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
Valorant | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 77
+141%
|
30−35
−141%
|
Grand Theft Auto V | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
World of Tanks | 270−280
+98.6%
|
130−140
−98.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
Forza Horizon 4 | 129
+143%
|
50−55
−143%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Metro Exodus | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+197%
|
27−30
−197%
|
Valorant | 140−150
+168%
|
50−55
−168%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Dota 2 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
Grand Theft Auto V | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
Metro Exodus | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+141%
|
30−35
−141%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
24−27
−154%
|
Fortnite | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Forza Horizon 4 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che RX 7600 e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 120% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 123% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 131% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 7600 è 275% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7600 è in vantaggio in 61 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 41.26 | 19.41 |
Novità | 24 maggio 2023 | 10 novembre 2016 |
Processo tecnologico | 6 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 130 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 112.6%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Pro WX 7100, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.9%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.