Radeon RX 6850M XT 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 6850M XT 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT以令人印象深刻的80%超过了RTX 3050 4GB Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 78 | 214 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 52 |
架构 | RDNA 2 (2020−2023) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 22 | GN20-P0 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
详细规格
Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 1238 MHz |
Boost模式下的频率 | 2463 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 145 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 413.0 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 13.21 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 135
+114%
| 63
−114%
|
1440p | 81
+108%
| 39
−108%
|
4K | 59
+111%
| 28
−111%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160
+142%
|
66
−142%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 159
+174%
|
58
−174%
|
Battlefield 5 | 140−150
+73.2%
|
80−85
−73.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+162%
|
52
−162%
|
Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+40%
|
140−150
−40%
|
Hitman 3 | 95−100
+66.7%
|
57
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+56.5%
|
110−120
−56.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+8.7%
|
126
−8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−37.8%
|
186
+37.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130
+306%
|
32
−306%
|
Battlefield 5 | 140−150
+73.2%
|
80−85
−73.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+159%
|
41
−159%
|
Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+40%
|
140−150
−40%
|
Hitman 3 | 95−100
+72.7%
|
55
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+56.5%
|
110−120
−56.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+44.2%
|
95
−44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 259
+176%
|
94
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−33.3%
|
180
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 112
+367%
|
24
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+156%
|
34
−156%
|
Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+40%
|
140−150
−40%
|
Hitman 3 | 95−100
+86.3%
|
51
−86.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+143%
|
74
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
+180%
|
81
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+165%
|
46
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+219%
|
26
−219%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+286%
|
22
−286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+206%
|
18
−206%
|
Far Cry 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+69.2%
|
140−150
−69.2%
|
Hitman 3 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+67.8%
|
59
−67.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+196%
|
56
−196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+24.1%
|
166
−24.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
Hitman 3 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+53.1%
|
120−130
−53.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
29
−148%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6
−333%
|
Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+171%
|
34
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的114% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的108% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6850M XT的速度要快 367%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 38%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 44.99 | 24.93 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 145 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 80.5%、年龄优势为 7 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了141.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
如果您仍然对在Radeon RX 6850M XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。