Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6850M XT übertrifft RTX 3050 4GB Mobile um beeindruckende 78%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 69 | 199 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 59 |
| Architektur | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | Navi 22 | GN20-P0 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2048 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1238 MHz |
| Boost-Frequenz | 2463 MHz | 1500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 413.0 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6850M XT übertrifft GeForce RTX 3050 4GB Mobile um 78% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 6850M XT übertrifft GeForce RTX 3050 4GB Mobile um 167% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6850M XT übertrifft GeForce RTX 3050 4GB Mobile um 177% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 6850M XT übertrifft GeForce RTX 3050 4GB Mobile um 162% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 137
+128%
| 60
−128%
|
| 1440p | 83
+113%
| 39
−113%
|
| 4K | 57
+128%
| 25
−128%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160
+142%
|
66
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 159
+174%
|
58
−174%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+73.2%
|
80−85
−73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+162%
|
52
−162%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+50%
|
100−110
−50%
|
| Hitman 3 | 90−95
+59.6%
|
57
−59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+54.2%
|
118
−54.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+18.4%
|
87
−18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 297
+152%
|
118
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 119
+80.3%
|
66
−80.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130
+306%
|
32
−306%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+73.2%
|
80−85
−73.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+159%
|
41
−159%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+50%
|
100−110
−50%
|
| Hitman 3 | 90−95
+75%
|
52
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+83.8%
|
95−100
−83.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+45.8%
|
83
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+28.8%
|
80
−28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 259
+173%
|
95
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+144%
|
81
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−71.4%
|
180
+71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+58.3%
|
45−50
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 112
+367%
|
24
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+74.5%
|
50−55
−74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+156%
|
34
−156%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+50%
|
100−110
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+146%
|
74
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+177%
|
82
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+165%
|
46
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+219%
|
26
−219%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+43.1%
|
72
−43.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+54.4%
|
68
−54.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+286%
|
22
−286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Far Cry 5 | 99
+102%
|
49
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Hitman 3 | 55−60
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+196%
|
56
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+216%
|
19
−216%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Hitman 3 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
29
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6
−333%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+64%
|
25
−64%
|
So konkurrieren RX 6850M XT und RTX 3050 4GB Mobile in beliebten Spielen:
- RX 6850M XT ist 128% schneller in 1080p
- RX 6850M XT ist 113% schneller in 1440p
- RX 6850M XT ist 128% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6850M XT um 367% schneller.
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 4GB Mobile um 71% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6850M XT liegt in 70 Tests vorn (97%)
- RTX 3050 4GB Mobile liegt in 2 Tests vorn (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.51 | 24.98 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 11 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 60 Watt |
Der Radeon RX 6850M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 4GB Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6850M XT und GeForce RTX 3050 4GB Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
