Radeon RX 6800 XT 与 RX 7600M XT
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon RX 7600M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比RX 7600M XT高出了111%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 25 | 171 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 53.22 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 11月 2020（3年 前） | 5 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2048 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 648.0 | 320.0 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 18000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 197
+64.2%
| 120
−64.2%
|
| 1440p | 135
+111%
| 64
−111%
|
| 4K | 95
+197%
| 32
−197%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+145%
|
50−55
−145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+2.3%
|
131
−2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+13.7%
|
139
−13.7%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+110%
|
95−100
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+145%
|
50−55
−145%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+41.2%
|
160−170
−41.2%
|
| Hitman 3 | 132
+110%
|
60−65
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+60.5%
|
75−80
−60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+155%
|
100−110
−155%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+171%
|
110−120
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
−76.9%
|
237
+76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+18.4%
|
114
−18.4%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+110%
|
95−100
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+145%
|
50−55
−145%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+41.2%
|
160−170
−41.2%
|
| Hitman 3 | 136
+116%
|
60−65
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+79.1%
|
130−140
−79.1%
|
| Metro Exodus | 144
+1.4%
|
142
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+56.6%
|
75−80
−56.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+70.7%
|
208
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+171%
|
110−120
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+57.6%
|
85
−57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+28.3%
|
92
−28.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+87.1%
|
60−65
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+145%
|
50−55
−145%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+69.1%
|
65−70
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+29.4%
|
180
−29.4%
|
| Hitman 3 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+99.3%
|
140
−99.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+67.8%
|
180
−67.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+60%
|
100
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+86.7%
|
60
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+161%
|
55−60
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+46.3%
|
67
−46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+55.7%
|
170−180
−55.7%
|
| Hitman 3 | 114
+208%
|
35−40
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+103%
|
106
−103%
|
| Metro Exodus | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+85%
|
120
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+54.1%
|
74
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+93.8%
|
160−170
−93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Hitman 3 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+48.3%
|
150−160
−48.3%
|
| Metro Exodus | 126
+27.3%
|
99
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+112%
|
52
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+117%
|
30
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+17.8%
|
90
−17.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+108%
|
64
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+123%
|
22
−123%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的64% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的111% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的197% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 288%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7600M XT的速度要快 77%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
- RX 7600M XT 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 64.89 | 30.69 |
| 新颖性 | 18 11月 2020 | 5 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6800 XT 的综合绩效得分高出 111.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 7600M XT 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 Radeon RX 6800 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。
应当记住，Radeon RX 6800 XT是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6800 XT和Radeon RX 7600M XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
