Radeon RX 6800 XT対AMD RX 7600M XT

性能のランキングでの位	28	150
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	50.60	データなし
電力効率	14.86	19.74
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	Navi 21	Navi 33
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	28 １０月 2020(4年前)	4 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$649	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600M XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600M XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	2048
コア周波数	1825 MHz	1280 MHz
Boost周波数	2250 MHz	2469 MHz
トランジスタの数	26,800 million	13,300 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	648.0	316.0
浮動小数点性能	20.74 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	128	64
TMUs	288	128
Ray Tracing Cores	72	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600M XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600M XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600M XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

API互換性

Radeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600M XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6800 XTとRadeon RX 7600M XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6800 XT 64.97
+88.2%

RX 7600M XT 34.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6800 XT 25027
+88.2%

RX 7600M XT 13298

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6800 XT 52046
+36.8%

RX 7600M XT 38039

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6800 XT 96516
+1.9%

RX 7600M XT 94691

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6800 XT 49735
+73.4%

RX 7600M XT 28686

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6800 XT 193053
+23.9%

RX 7600M XT 155836

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6800 XT 504438
+11.1%

RX 7600M XT 453957

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6800 XTおよびRadeon RX 7600M XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	207 +73.9%	119 −73.9%
1440p	143 +151%	57 −151%
4K	93 +182%	33 −182%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.14	データなし
1440p	4.54	データなし
4K	6.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130
+145%

50−55

−145%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +2.3%	131 −2.3%
Assassin's Creed Valhalla	158 +13.7%	139 −13.7%
Battlefield 5	200−210 +110%	95−100 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +87.1%	60−65 −87.1%
Cyberpunk 2077	120−130 +145%	50−55 −145%
Far Cry 5	110−120 +69.1%	65−70 −69.1%
Far Cry New Dawn	150−160 +104%	75−80 −104%
Forza Horizon 4	230−240 +41.2%	160−170 −41.2%
Hitman 3	132 +110%	60−65 −110%
Horizon Zero Dawn	240−250 +79.1%	130−140 −79.1%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	122 +60.5%	75−80 −60.5%
Shadow of the Tomb Raider	260−270 +155%	100−110 −155%
Watch Dogs: Legion	309 +171%	110−120 −171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 −76.9%	237 +76.9%
Assassin's Creed Valhalla	135 +18.4%	114 −18.4%
Battlefield 5	200−210 +110%	95−100 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +87.1%	60−65 −87.1%
Cyberpunk 2077	120−130 +145%	50−55 −145%
Far Cry 5	110−120 +69.1%	65−70 −69.1%
Far Cry New Dawn	150−160 +104%	75−80 −104%
Forza Horizon 4	230−240 +41.2%	160−170 −41.2%
Hitman 3	136 +116%	60−65 −116%
Horizon Zero Dawn	240−250 +79.1%	130−140 −79.1%
Metro Exodus	144 +1.4%	142 −1.4%
Red Dead Redemption 2	110−120 +56.6%	75−80 −56.6%
Shadow of the Tomb Raider	355 +70.7%	208 −70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +114%	60−65 −114%
Watch Dogs: Legion	309 +171%	110−120 −171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	130−140 +57.6%	85 −57.6%
Assassin's Creed Valhalla	118 +28.3%	92 −28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +87.1%	60−65 −87.1%
Cyberpunk 2077	120−130 +145%	50−55 −145%
Far Cry 5	110−120 +69.1%	65−70 −69.1%
Forza Horizon 4	230−240 +29.4%	180 −29.4%
Hitman 3	122 +93.7%	60−65 −93.7%
Horizon Zero Dawn	279 +99.3%	140 −99.3%
Shadow of the Tomb Raider	302 +67.8%	180 −67.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +60%	100 −60%
Watch Dogs: Legion	112 +86.7%	60 −86.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120
+57.9%

75−80

−57.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	140−150 +161%	55−60 −161%
Far Cry New Dawn	100−110 +122%	45−50 −122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +21%	62 −21%
Assassin's Creed Valhalla	98 +46.3%	67 −46.3%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +117%	35−40 −117%
Cyberpunk 2077	65−70 +214%	21−24 −214%
Far Cry 5	75−80 +117%	35−40 −117%
Forza Horizon 4	270−280 +55.7%	170−180 −55.7%
Hitman 3	114 +208%	35−40 −208%
Horizon Zero Dawn	215 +103%	106 −103%
Metro Exodus	112 +21.7%	92 −21.7%
Shadow of the Tomb Raider	222 +85%	120 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +54.1%	74 −54.1%
Watch Dogs: Legion	314 +93.8%	160−170 −93.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

116
+127%

50−55

−127%

4K
High Preset

Battlefield 5	75−80 +160%	30−33 −160%
Far Cry New Dawn	60−65 +167%	24−27 −167%
Hitman 3	55−60 +133%	24−27 −133%
Horizon Zero Dawn	220−230 +48.3%	150−160 −48.3%
Metro Exodus	126 +27.3%	99 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +112%	52 −112%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +62.5%	32 −62.5%
Assassin's Creed Valhalla	65 +117%	30 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +161%	18−20 −161%
Cyberpunk 2077	30−35 +288%	8−9 −288%
Far Cry 5	45−50 +165%	16−18 −165%
Forza Horizon 4	100−110 +17.8%	90 −17.8%
Shadow of the Tomb Raider	133 +108%	64 −108%
Watch Dogs: Legion	49 +123%	22 −123%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+192%

24−27

−192%

これが人気ゲームでのRX 6800 XTとRX 7600M XTの競争である：

RX 6800 XTは1080pでは74%速い。
RX 6800 XTは1440pでは151%速い。
RX 6800 XTは4Kでは182%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6800 XTの方が288%速い。
Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 7600M XTの方が77%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでRX 6800 XTが先行（97%）。
1テストでRX 7600M XTが先行（1%）。
1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	64.97	34.52
ノベルティ	28 １０月 2020	4 １月 2023
最大メモリー容量	16 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	120 ワット