Radeon RX 560 （移动） 与 GeForce GTX 770M SLI

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （移动） Radeon RX 550X （移动） Radeon RX 560 （移动） Radeon RX 560X （移动） Radeon RX 570 （移动） Radeon RX 570X （移动） Radeon RX 580 （移动） Radeon RX 580X （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

累積績效評估

我们对 Radeon RX 560 （移动） 和 GeForce GTX 770M SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 560 （移动）
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.07

根据我们的综合基准结果，GTX 770M SLI以适度的 14% 优于RX 560 （移动）。

内容

RX 560 （移动） RX 560 （移动）
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位429402
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.67没有数据
電源效率14.035.86
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Baffin没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 1月 2017（8年 前）30 5月 2013（11年 前）
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8961920
核心频率1175 MHz811 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz没有数据
晶体管数3,000 million2x 2540 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt150 Watt
纹理填充率58.97没有数据
带浮点的性能1.887 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs56没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2x 3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit2x 192 Bit
内存频率1500 MHz4000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和GeForce GTX 770M SLI支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)11
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 560 （移动）和GeForce GTX 770M SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 560 （移动） 11.07
GTX 770M SLI 12.61
+13.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 560 （移动） 8329
GTX 770M SLI 9569
+14.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 （移动） 和GeForce GTX 770M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−4.7%
45−50
+4.7%
4K36
−11.1%
40−45
+11.1%

每格成本，美元

1080p2.33没有数据
4K2.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Far Cry 5 35
−17.1%
40−45
+17.1%
Fortnite 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Forza Horizon 4 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Forza Horizon 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+14%
40−45
−14%
Valorant 95−100
−9.3%
100−110
+9.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−10.3%
170−180
+10.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Dota 2 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Far Cry 5 30
−36.7%
40−45
+36.7%
Fortnite 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Forza Horizon 4 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Forza Horizon 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−15%
45−50
+15%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+4.7%
40−45
−4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+9.4%
30−35
−9.4%
Valorant 95−100
−9.3%
100−110
+9.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Counter-Strike 2 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Dota 2 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Far Cry 5 27
−51.9%
40−45
+51.9%
Forza Horizon 4 45−50
−13.3%
50−55
+13.3%
Forza Horizon 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−231%
40−45
+231%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−60%
30−35
+60%
Valorant 95−100
−9.3%
100−110
+9.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50
−40%
70−75
+40%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−58.5%
80−85
+58.5%
Valorant 110−120
−11.2%
120−130
+11.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 4 24−27
−16%
27−30
+16%
Forza Horizon 5 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%
Valorant 55−60
−14.3%
60−65
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 35−40
−13.2%
40−45
+13.2%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 5 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+227%
10−12
−227%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 RX 560 （移动） 和 GTX 770M SLI 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 770M SLI 的5% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 770M SLI 的11% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RX 560 （移动）的速度要快 227%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 770M SLI的速度要快 231%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 560 （移动） 在 5项测试 中领先 (7%)
  • GTX 770M SLI 在 60项测试 中领先 (90%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 11.07 12.61
新颖性 5 1月 2017 30 5月 2013
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 150 瓦特

RX 560 （移动） 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了172.7%.

另一方面，GTX 770M SLI 的综合绩效得分高出 13.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 770M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 （移动）。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 560 （移动）
Radeon RX 560 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
或者
GTX 860M SLI GeForce GTX 860M SLI
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
RX 480 （移动） AMD RX 480 （移动）
或者
GTX 1050 Max-Q 1050 Max-Q
GTX 1660 Ti （移动） NVIDIA GTX 1660 Ti （移动）
或者
RX 480 （移动） 480 （移动）
RX 480 （移动） AMD RX 480 （移动）
或者
GeForce MX330 MX330
GTX 1080 （移动） NVIDIA GTX 1080 （移动）
或者
RX 560 （移动） 560 （移动）
RX 560 （移动） AMD RX 560 （移动）
或者
GTX 860M SLI 860M SLI
RX 560 （移动） AMD RX 560 （移动）
或者
GTX 765M SLI 765M SLI
RX 560 （移动） AMD RX 560 （移动）
或者
GTX 670MX SLI 670MX SLI
RX 560 （移动） AMD RX 560 （移动）
或者
GTX 580M SLI 580M SLI
RX 560 （移动） AMD RX 560 （移动）
或者
GT 755M SLI 755M SLI
RX 560 （移动） AMD RX 560 （移动）
或者
GTX 485M SLI 485M SLI

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 55 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 560 （移动） 或 GeForce GTX 770M SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。