GeForce GTX 1050 (移动) vs Radeon RX 560 (移动)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon RX 560 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 (移动)
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
10.60
+2.6%

根据我们的综合基准结果,1050 (移动)以最小的 3% 优于560 (移动)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位475481
按受欢迎程度排列79未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.67
電源效率10.8812.24
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107BBaffin
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(9年 前)5 1月 2017(9年 前)
发布时的价格没有数据$99.99

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率1354 MHz1175 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1275 MHz
晶体管数3,300 million3,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt65 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.7276.93
带浮点的性能1.911 TFLOPS2.462 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064
L1 Cache240 千字节256 千字节
L2 Cache1024 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4000 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率7008 MHz1500 MHz
内存通过量112 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Radeon RX 560 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 (移动)和Radeon RX 560 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 (移动) 10.60
+2.6%
RX 560 (移动) 10.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 (移动) 7693
RX 560 (移动) 8329
+8.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 (移动) 6068
+5.7%
RX 560 (移动) 5738

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 (移动) 38042
+4.1%
RX 560 (移动) 36528

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 (移动) 和Radeon RX 560 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
+4.3%
70−75
−4.3%
Full HD46
+7%
43
−7%
1440p24
+14.3%
21−24
−14.3%
4K15
−140%
36
+140%

每格成本,美元

1080p没有数据2.33
1440p没有数据4.76
4K没有数据2.78

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium

Battlefield 5 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Far Cry 5 39
+11.4%
35
−11.4%
Fortnite 132
+51.7%
87
−51.7%
Forza Horizon 4 55
+22.2%
45−50
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−6.5%
49
+6.5%

Full HD
High

Battlefield 5 44
−4.5%
45−50
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1.9%
150−160
−1.9%
Dota 2 126
+70.3%
70−75
−70.3%
Far Cry 5 36
+20%
30
−20%
Fortnite 51
−23.5%
63
+23.5%
Forza Horizon 4 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Grand Theft Auto V 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Metro Exodus 19
−10.5%
21−24
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−9.8%
45
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+11.4%
35
−11.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Dota 2 115
+55.4%
70−75
−55.4%
Far Cry 5 33
+22.2%
27
−22.2%
Forza Horizon 4 37
−21.6%
45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+123%
13
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+10%
20
−10%

Full HD
Epic

Fortnite 39
−28.2%
50
+28.2%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Far Cry 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Forza Horizon 4 26
+4%
24−27
−4%

1440p
Epic

Fortnite 25
+13.6%
21−24
−13.6%

4K
High

Grand Theft Auto V 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 13
+0%
12−14
+0%
Dota 2 34
−11.8%
35−40
+11.8%
Far Cry 5 11
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 15
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+20%
10−11
−20%

4K
Epic

Fortnite 10
−260%
36
+260%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GTX 1050 (移动) 和 RX 560 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 (移动) 的4% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 (移动) 的7% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 (移动) 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 560 (移动) 的140% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 (移动)的速度要快 123%。
  • 在 Fortnite中,使用 4K 分辨率和 Epic Preset,RX 560 (移动)的速度要快 260%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 (移动) 在 21次测试 中领先 (35%)
  • RX 560 (移动) 在 14项测试 中领先 (23%)
  • 在 25项测试 (42%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 10.60 10.33
最大存储容量 4000 兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 65 瓦特

GTX 1050 (移动) 的综合绩效得分高出 2.6%.

另一方面,RX 560 (移动) 的最大 VRAM 容量比 2.4 高 #%、耗电量降低了15.4%.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1050 (移动) 和 Radeon RX 560 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 1530 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 56 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 (移动) 或 Radeon RX 560 (移动) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。