Radeon RX 550 （移动） 与 GeForce GTX 1050 Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon RX 550 （移动） 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的51%超过了RX 550 （移动）。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 573 | 449 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.47 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.51 | 9.57 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Lexa | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 7月 2017（7年 前） | 3 1月 2018（7年 前） |
| 发布时的价格 | $79.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 640 |
| 核心频率 | 1100 MHz | 1190 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 1328 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 51.48 | 53.12 |
| 带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 550 （移动）和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 （移动） 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−188%
| 46
+188%
|
| 1440p | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 4K | 9−10
−55.6%
| 14
+55.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.00 | 没有数据 |
| 1440p | 5.00 | 没有数据 |
| 4K | 8.89 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−106%
|
37
+106%
|
| Fortnite | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Valorant | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−34.6%
|
144
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 45
−158%
|
116
+158%
|
| Far Cry 5 | 15
−127%
|
34
+127%
|
| Fortnite | 35−40
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 4
−375%
|
19
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−106%
|
35
+106%
|
| Valorant | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 43
−142%
|
104
+142%
|
| Far Cry 5 | 13
−138%
|
31
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Valorant | 70−75
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−88%
|
94
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Valorant | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
| Valorant | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
这就是 RX 550 （移动） 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Max-Q 的188% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的69% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Max-Q 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 550 （移动）的速度要快 14%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 550 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
- GTX 1050 Max-Q 在 59项测试 中领先 (92%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
