Radeon RX 540 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

#广告 
买
Radeon 540 Mobile Radeon 540X Radeon E9171 MCM Radeon E9172 MXM Radeon E9173 PCIe Radeon E9174 MXM Radeon E9175 PCIe Radeon RX 540 Radeon RX 550 （移动）
VS
#广告 
买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们对 Radeon RX 540 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

RX 540
2017
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
6.24

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Max-Q 比 RX 540 高出相当大的 45%。

内容

RX 540 RX 540
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位554445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.869.54
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号LexaGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期11 11月 2017（7年 前）3 1月 2018（7年 前）

詳細規格

Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512640
核心频率1124 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1219 MHz1328 MHz
晶体管数2,200 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt
纹理填充率39.0153.12
带浮点的性能1.248 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1752 MHz
内存通过量96 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX 540和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 540 6.24
GTX 1050 Max-Q 9.06
+45.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 540 2788
GTX 1050 Max-Q 4050
+45.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 540 4646
GTX 1050 Max-Q 7154
+54%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 540 13720
GTX 1050 Max-Q 26081
+90.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 540 3686
GTX 1050 Max-Q 5650
+53.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 540 24170
GTX 1050 Max-Q 35392
+46.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 540 138197
GTX 1050 Max-Q 318811
+131%

3DMark Time Spy Graphics

RX 540 787
GTX 1050 Max-Q 1615
+105%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

RX 540 31
GTX 1050 Max-Q 70
+125%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 540 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−91.7%
46
+91.7%
1440p18−20
−50%
27
+50%
4K9−10
−55.6%
14
+55.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−50%
24−27
+50%
Counter-Strike 2 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 31
−48.4%
46
+48.4%
Counter-Strike 2 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry 5 19
−94.7%
37
+94.7%
Fortnite 46
−143%
112
+143%
Forza Horizon 4 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Valorant 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−50%
24−27
+50%
Battlefield 5 29
−37.9%
40
+37.9%
Counter-Strike 2 30−35
−60.6%
50−55
+60.6%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−30.9%
144
+30.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 47
−147%
116
+147%
Far Cry 5 21
−61.9%
34
+61.9%
Fortnite 34
−44.1%
49
+44.1%
Forza Horizon 4 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Grand Theft Auto V 11
−309%
45
+309%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
19
+46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−155%
51
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−218%
35
+218%
Valorant 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−76.2%
37
+76.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Dota 2 38
−174%
104
+174%
Far Cry 5 17
−82.4%
31
+82.4%
Forza Horizon 4 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−78.9%
34
+78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−200%
21
+200%
Valorant 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−68.2%
37
+68.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−80.8%
94
+80.8%
Grand Theft Auto V 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
11
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Valorant 75−80
−41.6%
100−110
+41.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Forza Horizon 4 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Metro Exodus 2−3
−250%
7
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
13
+225%
Valorant 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 24−27
−54.2%
37
+54.2%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
11
+57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9
+28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX 540 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Max-Q 的92% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Max-Q 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 309%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Max-Q 在 61次测试 中领先 (95%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.24 9.06
新颖性 11 11月 2017 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

RX 540 的耗电量降低了50%.

另一方面，GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 45.2%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 540。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 540
Radeon RX 540
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 540 Radeon RX 540
或者
GTX 770M GeForce GTX 770M
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
RX 540 Radeon RX 540
或者
R9 M380 Radeon R9 M380
Pro 575 Radeon Pro 575
或者
RX 540 RX 540
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
RX 540 RX 540
P3000 Max-Q Quadro P3000 Max-Q
或者
RX 540 RX 540
Quadro P500 Quadro P500
或者
RX 540 RX 540
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
RX 540 RX 540
R7 M365X Radeon R7 M365X
或者
RX 540 RX 540
Quadro P3200 Quadro P3200
或者
RX 540 RX 540
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
或者
RX 540 RX 540
RX 540 Radeon RX 540
或者
RX 550X RX 550X
RX 540 Radeon RX 540
或者
RX 560X RX 560X

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 161 票

以1到5分的等级为Radeon RX 540评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 540 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。