GeForce GTX 970M SLI 与 Radeon RX 550 （移动）
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 Radeon RX 550 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 970M SLI的表现比RX 550 （移动）高出了250%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 235 | 563 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 4.47 |
| 電源效率 | 10.37 | 9.60 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Lexa |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 2 7月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $79.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 640 |
| 核心频率 | 924 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 1287 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 51.48 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.647 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和Radeon RX 550 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 86
+473%
| 15
−473%
|
| 4K | 41
+310%
| 10−12
−310%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.33 |
| 4K | 没有数据 | 8.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+282%
|
28
−282%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Metro Exodus | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| Valorant | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1025%
|
4
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 80−85
+211%
|
27
−211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
| Fortnite | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+346%
|
24
−346%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+367%
|
18
−367%
|
| Metro Exodus | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+172%
|
55−60
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Valorant | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| World of Tanks | 250−260
+136%
|
100−110
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Dota 2 | 80−85
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+142%
|
30−35
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+569%
|
16
−569%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+713%
|
8
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+172%
|
55−60
−172%
|
| Valorant | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| World of Tanks | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+373%
|
14−16
−373%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Valorant | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+270%
|
20−22
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Fortnite | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Valorant | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 RX 550 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 970M SLI 的473% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 970M SLI 的310% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 970M SLI的速度要快 1025%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，GTX 970M SLI 无一例外地超过了 RX 550 （移动）。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 23.79 | 6.80 |
| 新颖性 | 7 10月 2014 | 2 7月 2017 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 162 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 970M SLI 的综合绩效得分高出 249.9%.
另一方面，RX 550 （移动） 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了224%.
我们推荐使用 GeForce GTX 970M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 （移动）。
如果您仍然对在GeForce GTX 970M SLI和Radeon RX 550 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
