Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTX 1660
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce GTX 1660,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660以令人印象深刻的67%超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 300 | 182 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 52 |
成本效益评估 | 9.64 | 48.80 |
電源效率 | 14.78 | 17.44 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Ellesmere | TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 406% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
核心频率 | 926 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 157.1 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2001 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45−50
−82.2%
| 82
+82.2%
|
1440p | 27−30
−81.5%
| 49
+81.5%
|
4K | 16−18
−68.8%
| 27
+68.8%
|
每格成本,美元
1080p | 12.22 | 2.67 |
1440p | 20.37 | 4.47 |
4K | 34.37 | 8.11 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−92.1%
|
73
+92.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−39.8%
|
160−170
+39.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−86.5%
|
69
+86.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−233%
|
306
+233%
|
Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−120%
|
112
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−155%
|
227
+155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−193%
|
123
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
−59.7%
|
95−100
+59.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−39.8%
|
160−170
+39.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−212%
|
287
+212%
|
Metro Exodus | 65−70
−73.8%
|
113
+73.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−140%
|
214
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−54.5%
|
65−70
+54.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+20.4%
|
98
−20.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−1.1%
|
93
+1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−53.2%
|
95
+53.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+207%
|
29
−207%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−58.3%
|
55−60
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27
+58.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−65.5%
|
187
+65.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+54%
|
63
−54%
|
Metro Exodus | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 的81% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 的69% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 207%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1660的速度要快 233%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 3项测试 中领先 (4%)
- GTX 1660 在 69项测试 中领先 (96%)
利弊总结
业绩评级 | 18.17 | 30.27 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 14 3月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 470 (移动) 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了41.2%.
另一方面,GTX 1660 的综合绩效得分高出 66.6%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。