GeForce GTX 1660 Super 与 Radeon RX 470 (移动)
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Radeon RX 470 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Super以令人印象深刻的82%超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 165 | 307 |
按受欢迎程度排列 | 9 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 57.76 | 10.20 |
電源效率 | 18.24 | 14.77 |
架构 | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | TU116 | Ellesmere |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(5年 前) | 4 8月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $229 | $549.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 的 466% 性价比高于 RX 470 (移动)。
详细规格
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 2048 |
核心频率 | 1530 MHz | 926 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1074 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 5,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 137.5 |
带浮点的性能 | 5.027 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1660 Super (Desktop)和Radeon RX 470 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Radeon RX 470 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
每格成本,美元
1080p | 2.52
+337%
| 11.00
−337%
|
1440p | 4.16
+340%
| 18.33
−340%
|
4K | 7.63
+350%
| 34.37
−350%
|
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1080p 低 337% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 1440p 低 340% 。
- 在 GTX 1660 Super 的每格成本較 4K 低 350% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Counter-Strike 2 | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+63.9%
|
35−40
−63.9%
|
Forza Horizon 4 | 163
+114%
|
75−80
−114%
|
Forza Horizon 5 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
Metro Exodus | 108
+120%
|
45−50
−120%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+86%
|
40−45
−86%
|
Valorant | 143
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+62.1%
|
55−60
−62.1%
|
Counter-Strike 2 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Dota 2 | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
Far Cry 5 | 147
+133%
|
60−65
−133%
|
Fortnite | 150−160
+56.1%
|
95−100
−56.1%
|
Forza Horizon 4 | 129
+69.7%
|
75−80
−69.7%
|
Forza Horizon 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Grand Theft Auto V | 133
+105%
|
65−70
−105%
|
Metro Exodus | 73
+49%
|
45−50
−49%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 233
+86.4%
|
120−130
−86.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Valorant | 77
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
World of Tanks | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
Counter-Strike 2 | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Dota 2 | 211
+225%
|
65−70
−225%
|
Far Cry 5 | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Forza Horizon 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
Valorant | 122
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Grand Theft Auto V | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
World of Tanks | 210−220
+69.6%
|
120−130
−69.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 56
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Counter-Strike 2 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
Forza Horizon 4 | 80
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
Forza Horizon 5 | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Metro Exodus | 67
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Valorant | 73
+58.7%
|
45−50
−58.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
Dota 2 | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Grand Theft Auto V | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
Metro Exodus | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Dota 2 | 95
+206%
|
30−35
−206%
|
Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Fortnite | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
Forza Horizon 4 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
Forza Horizon 5 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Valorant | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 RX 470 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Super 的82% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Super 的83% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Super 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Super的速度要快 225%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 470 (移动)的速度要快 6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 61次测试 中领先 (95%)
- RX 470 (移动) 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 33.12 | 18.24 |
新颖性 | 29 10月 2019 | 4 8月 2016 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 85 瓦特 |
GTX 1660 Super 的综合绩效得分高出 81.6%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,RX 470 (移动) 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了47.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 (移动)。
应当记住,GeForce GTX 1660 Super是为台式计算机设计的,而Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660 Super和Radeon RX 470 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。