Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 2080 Ti
绩效总分
我们对 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 2080 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Ti的表现比R9 270X高出了346%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 395 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.83 | 22.03 |
| 電源效率 | 4.82 | 15.48 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Curacao | TU102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 278% 性价比高于 R9 270X。
详细规格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4352 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 18,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 420.2 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 80 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 544 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 352 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−374%
| 166
+374%
|
| 1440p | 27−30
−352%
| 122
+352%
|
| 4K | 18−20
−394%
| 89
+394%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.69 | 6.02 |
| 1440p | 7.37 | 8.19 |
| 4K | 11.06 | 11.22 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−331%
|
125
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
244
+510%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−463%
|
197
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−317%
|
346
+317%
|
| Hitman 3 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−332%
|
285
+332%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−427%
|
216
+427%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−275%
|
266
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−460%
|
224
+460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−287%
|
321
+287%
|
| Hitman 3 | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−305%
|
267
+305%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−449%
|
220−230
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−277%
|
110−120
+277%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−259%
|
255
+259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−183%
|
82
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−102%
|
168
+102%
|
| Hitman 3 | 24−27
−479%
|
139
+479%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−206%
|
202
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−449%
|
220−230
+449%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−197%
|
104
+197%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−405%
|
313
+405%
|
| Hitman 3 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−523%
|
162
+523%
|
| Metro Exodus | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−645%
|
140−150
+645%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−218%
|
251
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Hitman 3 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−117%
|
130
+117%
|
| Metro Exodus | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Ti 的374% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Ti 的352% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Ti 的394% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Ti的速度要快 1150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 R9 270X。
利弊总结
| 业绩评级 | 12.65 | 56.39 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 20 9月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 11 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 250 瓦特 |
R9 270X 的耗电量降低了38.9%.
另一方面，RTX 2080 Ti 的综合绩效得分高出 345.8%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 175 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce RTX 2080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
