Radeon R9 270X 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 270X 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
12.62

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q 的 32% 大大超过了R9 270X。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位393325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.66没有数据
架构GCN (2011−2017)Turing (2018−2022)
代号Curacao XTN18P-G62 Max-Q
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(10年 前)2 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率没有数据1035 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1200 MHz
晶体管数2,800 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗180 Watt35 Watt
纹理填充率84.0076.80
带浮点的性能2.688 gflops2.458 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据10000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 270X 12.62
GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+31.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270X 4869
GTX 1650 Ti Max-Q 6413
+31.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+30.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40−45
−32.5%
53
+32.5%
1440p21−24
−38.1%
29
+38.1%
4K18−20
−38.9%
25
+38.9%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−69%
49
+69%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−90%
38
+90%
Battlefield 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−80%
45
+80%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 80−85
−27.7%
100−110
+27.7%
Hitman 3 24−27
−87.5%
45
+87.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Metro Exodus 40−45
−105%
86
+105%
Red Dead Redemption 2 35−40
−80%
63
+80%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−185%
202
+185%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−31%
35−40
+31%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24
+20%
Battlefield 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−36%
34
+36%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 80−85
−27.7%
100−110
+27.7%
Hitman 3 24−27
−79.2%
43
+79.2%
Horizon Zero Dawn 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Metro Exodus 40−45
−57.1%
66
+57.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−51.2%
62
+51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
−172%
193
+172%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Forza Horizon 4 80−85
−27.7%
100−110
+27.7%
Hitman 3 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+15.8%
57
−15.8%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−31.7%
54
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+344%
16
−344%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−31.4%
46
+31.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry New Dawn 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 60−65
−43.5%
85−90
+43.5%
Hitman 3 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−57.7%
41
+57.7%
Metro Exodus 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−75%
35
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−64.6%
130
+64.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20
+81.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

这就是 R9 270X 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的38% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的39% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 344%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 185%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 270X 在 6项测试 中领先 (8%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 66项测试 中领先 (92%)

利弊总结


业绩评级 12.62 16.62
新颖性 8 10月 2013 2 4月 2020
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 35 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 31.7%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了414.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。

应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 732 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 205 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 270X和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。