Radeon Pro WX Vega M GL 与 GeForce RTX 4090 D
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX Vega M GL 和 GeForce RTX 4090 D,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4090 D的表现比Pro WX Vega M GL高出了679%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 402 | 2 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 17.64 |
電源效率 | 12.80 | 15.26 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Polaris 22 | AD102 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 24 4月 2018(6年 前) | 28 12月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 14592 |
核心频率 | 931 MHz | 2280 MHz |
Boost模式下的频率 | 1011 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 76,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 425 Watt |
纹理填充率 | 80.88 | 1,149 |
带浮点的性能 | 2.588 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 80 | 456 |
Tensor Cores | 没有数据 | 456 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 114 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 1024 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 700 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和GeForce RTX 4090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50
−600%
| 350−400
+600%
|
4K | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.57 |
4K | 没有数据 | 12.30 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Battlefield 5 | 35−40
−663%
|
290−300
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Far Cry 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−650%
|
600−650
+650%
|
Hitman 3 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
Metro Exodus | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
−669%
|
500−550
+669%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Battlefield 5 | 35−40
−663%
|
290−300
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Far Cry 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−650%
|
600−650
+650%
|
Hitman 3 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
Metro Exodus | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Far Cry 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−650%
|
600−650
+650%
|
Hitman 3 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Far Cry 5 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
Hitman 3 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−660%
|
190−200
+660%
|
Metro Exodus | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−633%
|
550−600
+633%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Hitman 3 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
Metro Exodus | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
这就是 Pro WX Vega M GL 和 RTX 4090 D 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 D 的600% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 D 的665% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 12.04 | 93.82 |
新颖性 | 24 4月 2018 | 28 12月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 425 瓦特 |
Pro WX Vega M GL 的耗电量降低了553.8%.
另一方面,RTX 4090 D 的综合绩效得分高出 679.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090 D,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。
应当记住,Radeon Pro WX Vega M GL是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4090 D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和GeForce RTX 4090 D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。