Quadro P2000 Max-Q 与 GeForce RTX 3050 6 GB
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比P2000 Max-Q高出了100%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 357 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
成本效益评估 | 没有数据 | 74.89 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP107GL | GA107 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 7月 2017(7年 前) | 2 2月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2304 |
核心频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 70 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 105.8 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
4K | 20
−75%
| 35−40
+75%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Metro Exodus | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的85% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6 GB 的75% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 13.84 | 27.62 |
新颖性 | 5 7月 2017 | 2 2月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 99.6%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。
应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。