Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon RX 7600 XT
绩效总分
我们比较了 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon RX 7600 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600 XT的表现比P2000 Max-Q高出了224%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 357 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 78.08 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
代号 | GP107GL | Navi 33 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 5 7月 2017(7年 前) | 8 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
核心频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 2755 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 190 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 352.6 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 204 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon RX 7600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 54
−215%
| 170−180
+215%
|
4K | 20
−200%
| 60−65
+200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
Hitman 3 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
Metro Exodus | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
−219%
|
230−240
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
Hitman 3 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
Metro Exodus | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−218%
|
280−290
+218%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
Hitman 3 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−214%
|
220−230
+214%
|
Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Metro Exodus | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−214%
|
270−280
+214%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 RX 7600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 XT 的215% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 XT 的200% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 13.84 | 44.81 |
新颖性 | 5 7月 2017 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
RX 7600 XT 的综合绩效得分高出 223.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600 XT,因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。
应当记住,Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7600 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和Radeon RX 7600 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。