Radeon Pro W6800 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro W6800 和 RTX A4500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800以适度的 15% 优于RTX A4500 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和RTX A4500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 58 | 84 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 28.42 | 没有数据 |
電源效率 | 14.07 | 21.82 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 21 | GA104 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 8 6月 2021(3年 前) | 22 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro W6800和RTX A4500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和RTX A4500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 5888 |
核心频率 | 2075 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 556.8 | 276.0 |
带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 240 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 60 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro W6800和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro W6800和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro W6800和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro W6800和RTX A4500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro W6800和RTX A4500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
+24.5%
| 110−120
−24.5%
|
1440p | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
4K | 84
+20%
| 70−75
−20%
|
每格成本,美元
1080p | 16.42 | 没有数据 |
1440p | 19.39 | 没有数据 |
4K | 26.77 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
+11.6%
|
230−240
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
+11.6%
|
230−240
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Far Cry 5 | 70
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
Fortnite | 200−210
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Valorant | 260−270
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Counter-Strike 2 | 250−260
+11.6%
|
230−240
−11.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Dota 2 | 99
−47.5%
|
140−150
+47.5%
|
Far Cry 5 | 65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
Fortnite | 200−210
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 121
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
Metro Exodus | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
Valorant | 260−270
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+8%
|
130−140
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
Dota 2 | 86
−69.8%
|
140−150
+69.8%
|
Far Cry 5 | 62
−106%
|
120−130
+106%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
Valorant | 260−270
+11.4%
|
230−240
−11.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.8%
|
280−290
−16.8%
|
Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Metro Exodus | 171
+176%
|
60−65
−176%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 290−300
+10.5%
|
260−270
−10.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Far Cry 5 | 64
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+21%
|
80−85
−21%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+18%
|
110−120
−18%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Grand Theft Auto V | 125
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
Metro Exodus | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Valorant | 280−290
+12.7%
|
250−260
−12.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Dota 2 | 94
−23.4%
|
110−120
+23.4%
|
Far Cry 5 | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800 的25% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的16% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Pro W6800的速度要快 176%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A4500 Mobile的速度要快 106%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro W6800 在 53项测试 中领先 (84%)
- RTX A4500 Mobile 在 8项测试 中领先 (13%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 44.38 | 38.56 |
新颖性 | 8 6月 2021 | 22 3月 2022 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 140 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 15.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A4500 Mobile 的年龄优势为 9 个月、耗电量降低了78.6%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800,因为它在性能测试中击败了 RTX A4500 Mobile。
应当记住,Radeon Pro W6800是为工作站设计的,而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。