Radeon Pro W6800 vs RTX A4500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6800 con RTX A4500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6800 supera RTX A4500 Mobile di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 52 | 76 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.18 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.21 | 22.37 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 22 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 2075 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.8 | 276.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.82 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 154
+18.5%
| 130−140
−18.5%
|
| 1440p | 135
+22.7%
| 110−120
−22.7%
|
| 4K | 85
+21.4%
| 70−75
−21.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 14.60 | non disponibile |
| 1440p | 16.66 | non disponibile |
| 4K | 26.46 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2413%
|
8−9
−2413%
|
| Metro Exodus | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+4900%
|
4−5
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2413%
|
8−9
−2413%
|
| Metro Exodus | 140−150
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+6825%
|
4−5
−6825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+19.4%
|
180−190
−19.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+2713%
|
8−9
−2713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
+6600%
|
4−5
−6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+1644%
|
9−10
−1644%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+411%
|
27−30
−411%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+13.5%
|
230−240
−13.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+8850%
|
2−3
−8850%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+17.8%
|
180−190
−17.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+4350%
|
2−3
−4350%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
È così che Pro W6800 e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 18% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 23% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 21% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Pro W6800 è 8850% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro W6800 ha superato RTX A4500 Mobile in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 51.29 | 45.22 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 22 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 140 watt |
Pro W6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, e un consumo energetico inferiore del 78.6%.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
