Radeon Pro W6800対NVIDIA RTX A4500 Mobile

性能のランキングでの位	51	78
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	24.43	データなし
電力効率	14.23	22.16
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Navi 21	GA104
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	8 ６月 2021(3年前)	22 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$2,249	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とRTX A4500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とRTX A4500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	5888
コア周波数	2075 MHz	930 MHz
Boost周波数	2320 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	26,800 million	17,400 million
技術プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	140 Watt
テクスチャリングの速度	556.8	276.0
浮動小数点性能	17.82 TFLOPS	17.66 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	240	184
Tensor Cores	データなし	184
Ray Tracing Cores	60	46

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とRTX A4500 Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6800とRTX A4500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon Pro W6800とRTX A4500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

6x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

API互換性

Radeon Pro W6800とRTX A4500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とRTX A4500 Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro W6800 51.59
+14.6%

RTX A4500 Mobile 45.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W6800 19832
+14.6%

RTX A4500 Mobile 17299

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6800およびRTX A4500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	157 +20.8%	130−140 −20.8%
1440p	120 +20%	100−110 −20%
4K	93 +16.3%	80−85 −16.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	14.32	データなし
1440p	18.74	データなし
4K	24.18	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +18.4%	95−100 −18.4%
Cyberpunk 2077	110−120 +16.3%	95−100 −16.3%
Elden Ring	180−190 +17.4%	160−170 −17.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Counter-Strike 2	110−120 +18.4%	95−100 −18.4%
Cyberpunk 2077	110−120 +16.3%	95−100 −16.3%
Forza Horizon 4	282 +24.8%	220−230 −24.8%
Metro Exodus	61 −70.5%	100−110 +70.5%
Red Dead Redemption 2	95−100 +11.6%	85−90 −11.6%
Valorant	210−220 +19.1%	180−190 −19.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Counter-Strike 2	110−120 +18.4%	95−100 −18.4%
Cyberpunk 2077	110−120 +16.3%	95−100 −16.3%
Dota 2	114 −17.5%	130−140 +17.5%
Elden Ring	180−190 +17.4%	160−170 −17.4%
Far Cry 5	45 −129%	100−110 +129%
Fortnite	200−210 +10.6%	180−190 −10.6%
Forza Horizon 4	277 +22.6%	220−230 −22.6%
Grand Theft Auto V	121 −10.7%	130−140 +10.7%
Metro Exodus	116 +11.5%	100−110 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%
Red Dead Redemption 2	95−100 +11.6%	85−90 −11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +6.1%	160−170 −6.1%
Valorant	210−220 +19.1%	180−190 −19.1%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%
Counter-Strike 2	110−120 +18.4%	95−100 −18.4%
Cyberpunk 2077	110−120 +16.3%	95−100 −16.3%
Dota 2	86 −55.8%	130−140 +55.8%
Far Cry 5	110−120 +6.8%	100−110 −6.8%
Forza Horizon 4	268 +18.6%	220−230 −18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +2.4%	210−220 −2.4%
Valorant	210−220 +19.1%	180−190 −19.1%

1440p
High Preset

Dota 2	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Elden Ring	110−120 +20.6%	95−100 −20.6%
Grand Theft Auto V	88 +3.5%	85−90 −3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	55−60 +21.7%	45−50 −21.7%
World of Tanks	300−350 +15.8%	280−290 −15.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +6.3%	75−80 −6.3%
Counter-Strike 2	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +22.9%	45−50 −22.9%
Far Cry 5	150−160 +10.4%	140−150 −10.4%
Forza Horizon 4	212 +57%	130−140 −57%
Metro Exodus	55 −70.9%	90−95 +70.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +21.7%	80−85 −21.7%
Valorant	180−190 +23.3%	150−160 −23.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Dota 2	125 +35.9%	90−95 −35.9%
Elden Ring	55−60 +23.4%	45−50 −23.4%
Grand Theft Auto V	125 +35.9%	90−95 −35.9%
Metro Exodus	55 +41%	35−40 −41%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +18%	150−160 −18%
Red Dead Redemption 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	125 +35.9%	90−95 −35.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +18.5%	50−55 −18.5%
Counter-Strike 2	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%
Dota 2	94 +2.2%	90−95 −2.2%
Far Cry 5	85−90 +24.3%	70−75 −24.3%
Fortnite	80−85 +22.1%	65−70 −22.1%
Forza Horizon 4	126 +63.6%	75−80 −63.6%
Valorant	100−110 +25.9%	80−85 −25.9%

これが人気ゲームでのPro W6800とRTX A4500 Mobileの競争である：

Pro W6800は1080pでは21%速い。
Pro W6800は1440pでは20%速い。
Pro W6800は4Kでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro W6800の方が64%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A4500 Mobileの方が129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでPro W6800が先行（87%）。
6テストでRTX A4500 Mobileが先行（10%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	51.59	45.00
ノベルティ	8 ６月 2021	22 ３月 2022
最大メモリー容量	32 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	8 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	140 ワット