RTX A4000 Mobile 与 Radeon Pro W6800
绩效总分
我们比较了 RTX A4000 Mobile 和 Radeon Pro W6800,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800 的 30% 大大超过了RTX A4000 Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 105 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 23.96 |
電源效率 | 25.33 | 15.14 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GA104 | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $2,249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5120 | 3840 |
核心频率 | 1140 MHz | 2075 MHz |
Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 2320 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 26,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 268.8 | 556.8 |
带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
ROPs | 80 | 96 |
TMUs | 160 | 240 |
Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
API 兼容性
列出了RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4000 Mobile 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 100−110
−42%
| 142
+42%
|
1440p | 100−110
−31%
| 131
+31%
|
4K | 65−70
−32.3%
| 86
+32.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4900%
|
200−210
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6825%
|
277
+6825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2713%
|
225
+2713%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6600%
|
268
+6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1644%
|
157
+1644%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 45−50 |
Hitman 3 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−8850%
|
179
+8850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
+0%
|
212
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+0%
|
126
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RTX A4000 Mobile 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800 的31% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro W6800的速度要快 8850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro W6800 在 29项测试 中领先 (41%)
- 在 41次测试 (59%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 39.70 | 51.57 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX A4000 Mobile 的耗电量降低了117.4%.
另一方面,Pro W6800 的综合绩效得分高出 29.9%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800,因为它在性能测试中击败了 RTX A4000 Mobile。
应当记住,RTX A4000 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro W6800是为工作站设计的。
如果您仍然对在RTX A4000 Mobile和Radeon Pro W6800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。