Radeon Pro W6800 与 RTX 4000 Ada Generation
绩效总分
我们对 Radeon Pro W6800 和 RTX 4000 Ada Generation 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Ada Generation 明显26% 超过Pro W6800。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 52 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.25 | 34.65 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 9 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 6144 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2175 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 417.6 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和RTX 4000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 154
−23.4%
| 190−200
+23.4%
|
| 1440p | 135
−25.9%
| 170−180
+25.9%
|
| 4K | 85
−17.6%
| 100−110
+17.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.60 | 没有数据 |
| 1440p | 16.66 | 没有数据 |
| 4K | 26.46 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−22%
|
200−210
+22%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−24.4%
|
250−260
+24.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−25.6%
|
270−280
+25.6%
|
| Hitman 3 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
−24.4%
|
280−290
+24.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−21%
|
190−200
+21%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−25.9%
|
180−190
+25.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
−22.9%
|
220−230
+22.9%
|
| Metro Exodus | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−22.6%
|
260−270
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−22.7%
|
270−280
+22.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Hitman 3 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−23.8%
|
260−270
+23.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 4000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Ada Generation 的23% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Ada Generation 的26% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Ada Generation 的18% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 51.29 | 64.86 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 9 8月 2023 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 130 瓦特 |
Pro W6800 的最大 VRAM 容量比 60 高 #%.
另一方面，RTX 4000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 26.5%、年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.
我们推荐使用 RTX 4000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和RTX 4000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
