RTX A2000 与 RTX 5000 Ada Generation
绩效总分
我们对 RTX A2000 和 RTX 5000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation以令人印象深刻的89%超过了RTX A2000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 137 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 43.33 | 没有数据 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GA106 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 8月 2021(3年 前) | 9 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3328 | 12800 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 12,000 million | 76,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 124.8 | 1,020 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 167 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12 千兆字节/s | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
−84.8%
| 170−180
+84.8%
|
1440p | 41
−82.9%
| 75−80
+82.9%
|
4K | 31
−77.4%
| 55−60
+77.4%
|
利弊总结
业绩评级 | 35.67 | 67.44 |
新颖性 | 10 8月 2021 | 9 8月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 250 瓦特 |
RTX A2000 的耗电量降低了257.1%.
另一方面,RTX 5000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 89.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 5000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000。
如果您仍然对在RTX A2000和RTX 5000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。