Radeon Pro 5600M 与 RX 6900 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Radeon RX 6900 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比Pro 5600M高出了190%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 230 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 29.85 |
| 電源效率 | 33.24 | 16.07 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 12 | Navi 21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（4年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 26,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 770 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−207%
| 184
+207%
|
| 1440p | 40−45
−218%
| 127
+218%
|
| 4K | 27−30
−215%
| 85
+215%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−246%
|
130−140
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−125%
|
117
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−312%
|
169
+312%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−246%
|
130−140
+246%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
250−260
+128%
|
| Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−262%
|
290−300
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−437%
|
279
+437%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−246%
|
142
+246%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−185%
|
220−230
+185%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−246%
|
130−140
+246%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−68.8%
|
230−240
+68.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−128%
|
250−260
+128%
|
| Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−262%
|
290−300
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−187%
|
140−150
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−50.5%
|
150−160
+50.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−234%
|
137
+234%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−246%
|
130−140
+246%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−75.9%
|
248
+75.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−155%
|
283
+155%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−262%
|
290−300
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−215%
|
164
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−19.8%
|
121
+19.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
−261%
|
100−110
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−357%
|
224
+357%
|
| Metro Exodus | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−279%
|
190−200
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−75.7%
|
230−240
+75.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Hitman 3 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−83.7%
|
220−230
+83.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−369%
|
122
+369%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−408%
|
66
+408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−391%
|
162
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
这就是 Pro 5600M 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的207% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的218% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的215% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 483%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 6900 XT 无一例外地超过了 Pro 5600M。
利弊总结
| 业绩评级 | 23.93 | 69.43 |
| 新颖性 | 15 6月 2020 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 300 瓦特 |
Pro 5600M 的耗电量降低了500%.
另一方面，RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 190.1%、年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住，Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 6900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
