Radeon Pro 5600M 与 GeForce RTX 3090 Ti
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 GeForce RTX 3090 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090 Ti的表现比Pro 5600M高出了222%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 230 | 10 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 17.03 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 10 | Ampere GA102 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 15 6月 2020(4年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 10752 |
核心频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 164.8 | 625.0 |
带浮点的性能 | 5.274 gflops | 40 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 336 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−225%
| 211
+225%
|
1440p | 45−50
−222%
| 145
+222%
|
4K | 30−35
−247%
| 104
+247%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−462%
|
219
+462%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−290%
|
160
+290%
|
Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−415%
|
201
+415%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−311%
|
300−350
+311%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−237%
|
138
+237%
|
Battlefield 5 | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−344%
|
173
+344%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−205%
|
190−200
+205%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−311%
|
300−350
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−225%
|
160−170
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−204%
|
150−160
+204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−290%
|
152
+290%
|
Far Cry 5 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−75.2%
|
240−250
+75.2%
|
Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−311%
|
300−350
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−271%
|
193
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−28.7%
|
130
+28.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−269%
|
160−170
+269%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−204%
|
80−85
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Far Cry 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−314%
|
200−210
+314%
|
Metro Exodus | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−338%
|
220−230
+338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−397%
|
140−150
+397%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Hitman 3 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−83.7%
|
220−230
+83.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−565%
|
173
+565%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−339%
|
140−150
+339%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 Ti 的225% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 Ti 的222% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 Ti 的247% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3090 Ti的速度要快 783%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 Pro 5600M。
利弊总结
业绩评级 | 23.92 | 76.95 |
新颖性 | 15 6月 2020 | 27 1月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 450 瓦特 |
Pro 5600M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了800%.
另一方面,RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 221.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
应当记住,Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3090 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。