Radeon Pro 5500M 与 Pro 5700 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Radeon Pro 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5700 XT以令人印象深刻的86%超过了Pro 5500M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 296 | 154 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Navi 14 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 4 8月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1499 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 10,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 130 Watt |
纹理填充率 | 139.2 | 239.8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon Pro 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
1440p | 52
−82.7%
| 95−100
+82.7%
|
4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Metro Exodus | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Metro Exodus | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Metro Exodus | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Hitman 3 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
这就是 Pro 5500M 和 Pro 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5700 XT 的80% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5700 XT 的83% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5700 XT 的82% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 17.60 | 32.69 |
新颖性 | 13 11月 2019 | 4 8月 2020 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 130 瓦特 |
Pro 5500M 的耗电量降低了160%.
另一方面,Pro 5700 XT 的综合绩效得分高出 85.7%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。
应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而Radeon Pro 5700 XT是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Radeon Pro 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。