Radeon Pro 5500M 与 GeForce RTX 3070

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 GeForce RTX 3070,包括规格和性能数据。

Pro 5500M
2019
8 千兆字节 GDDR6,50 Watt
17.55

根据我们的综合基准结果,RTX 3070的表现比Pro 5500M高出了230%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位30739
按受欢迎程度排列未进入前 100 名44
成本效益评估没有数据61.01
架构Navi / RDNA (2019−2020)Ampere (2020−2024)
代号Navi 14Ampere GA104
类型对于移动工作站桌面的
发布日期13 11月 2019(4年 前)16 9月 2020(3年 前)
发布时的价格没有数据$499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15365888
核心频率没有数据1500 MHz
Boost模式下的频率1300 MHz1725 MHz
晶体管数6,400 million17,400 million
工艺过程7 nm8 nm
(TDP)能源消耗50 Watt220 Watt
纹理填充率139.2317.4
带浮点的性能4.454 gflops20.31 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 12-pin

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率12000 MHz14000 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.5

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 5500M 17.55
RTX 3070 57.98
+230%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5500M 6773
RTX 3070 22372
+230%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 5500M 14725
RTX 3070 43005
+192%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 5500M 10399
RTX 3070 31020
+198%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 65776
RTX 3070 154864
+135%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 5500M 364184
RTX 3070 502470
+38%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
−153%
149
+153%
1440p51
−98%
101
+98%
4K31
−96.8%
61
+96.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−425%
147
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−213%
125
+213%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−245%
100
+245%
Battlefield 5 55−60
−217%
180−190
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−203%
100−110
+203%
Cyberpunk 2077 27−30
−396%
139
+396%
Far Cry 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Far Cry New Dawn 45−50
−192%
140−150
+192%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
220−230
+100%
Hitman 3 30−35
−221%
109
+221%
Horizon Zero Dawn 85−90
−153%
220−230
+153%
Metro Exodus 60−65
−136%
144
+136%
Red Dead Redemption 2 75
−57.3%
118
+57.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−302%
230−240
+302%
Watch Dogs: Legion 85−90
−105%
174
+105%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−200%
120−130
+200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−200%
87
+200%
Battlefield 5 55−60
−217%
180−190
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−118%
100−110
+118%
Cyberpunk 2077 27−30
−350%
126
+350%
Far Cry 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Far Cry New Dawn 45−50
−192%
140−150
+192%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
220−230
+100%
Hitman 3 30−35
−241%
116
+241%
Horizon Zero Dawn 85−90
−153%
220−230
+153%
Metro Exodus 32
−350%
144
+350%
Red Dead Redemption 2 51
−124%
110−120
+124%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−340%
255
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−195%
120−130
+195%
Watch Dogs: Legion 85−90
−109%
178
+109%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−103%
81
+103%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−169%
78
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 35
−211%
100−110
+211%
Cyberpunk 2077 27−30
−264%
102
+264%
Far Cry 5 40−45
−168%
110−120
+168%
Forza Horizon 4 110−120
−100%
220−230
+100%
Hitman 3 30−35
−226%
111
+226%
Horizon Zero Dawn 85−90
−108%
181
+108%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−284%
223
+284%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−210%
121
+210%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−115%
116
+115%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−268%
120−130
+268%
Far Cry New Dawn 27−30
−233%
90−95
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−278%
68
+278%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−333%
65
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−263%
65−70
+263%
Cyberpunk 2077 10−11
−520%
62
+520%
Far Cry 5 20−22
−240%
65−70
+240%
Forza Horizon 4 95−100
−182%
270−280
+182%
Hitman 3 21−24
−357%
96
+357%
Horizon Zero Dawn 35−40
−306%
146
+306%
Metro Exodus 41
−146%
101
+146%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−388%
166
+388%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−390%
95−100
+390%
Watch Dogs: Legion 115
−52.2%
175
+52.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−226%
114
+226%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−282%
65−70
+282%
Far Cry New Dawn 12−14
−323%
55−60
+323%
Hitman 3 12−14
−300%
52
+300%
Horizon Zero Dawn 90−95
−142%
210−220
+142%
Metro Exodus 18−20
−494%
107
+494%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−429%
90
+429%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−380%
48
+380%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−378%
43
+378%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−356%
40−45
+356%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry 5 10−11
−280%
35−40
+280%
Forza Horizon 4 24−27
−271%
85−90
+271%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−411%
97
+411%
Watch Dogs: Legion 7−8
−443%
38
+443%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−331%
69
+331%

这就是 Pro 5500M 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3070 的153% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3070 的98% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3070 的97% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070的速度要快 900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3070 在 71次测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 17.55 57.98
新颖性 13 11月 2019 16 9月 2020
工艺过程 7 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 220 瓦特

Pro 5500M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了340%.

另一方面,RTX 3070 的综合绩效得分高出 230.4%、年龄优势为 10 个月.

我们推荐使用 GeForce RTX 3070,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。

应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 252 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10398 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3070评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5500M和GeForce RTX 3070的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。