Radeon 780M 与 Arc Graphics 130V

Radeon 610M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 780M
VS
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V

绩效总分

我们对 Radeon 780M 和 Arc Graphics 130V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32
+57.4%

根据我们的综合基准结果，780M以令人印象深刻的57%超过了Arc Graphics 130V。

内容

Radeon 780M Radeon 780M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302414
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
電源效率83.69没有数据
架构RDNA 3.0 (2022−2024)Xe² (2024)
代号PhoenixLunar Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2023（1年 前）没有数据

详细规格

Radeon 780M和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7687
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2700 MHz1850 MHz
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm3 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率129.6没有数据
带浮点的性能8.294 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 780M和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 780M和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的16 千兆字节
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 780M和Arc Graphics 130V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 780M和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 780M和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon 780M 18.32
+57.4%
Arc Graphics 130V 11.64

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 780M 7059
+57.4%
Arc Graphics 130V 4484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 780M 12785
+34.3%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 780M 7987
Arc Graphics 130V 8255
+3.4%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
Arc Graphics 130V 3242
+14.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+16.1%
31
−16.1%
1440p20
+66.7%
12−14
−66.7%
4K13
+62.5%
8−9
−62.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Metro Exodus 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Battlefield 5 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Metro Exodus 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Shadow of the Tomb Raider 54
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+75%
24−27
−75%
Watch Dogs: Legion 85−90
+58.2%
55−60
−58.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Cyberpunk 2077 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Forza Horizon 4 110−120
+64.3%
70−75
−64.3%
Hitman 3 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Horizon Zero Dawn 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 46
+70.4%
27−30
−70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Watch Dogs: Legion 18
+80%
10−11
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Hitman 3 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 32
+77.8%
18−20
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
+69.2%
65−70
−69.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 90−95
+70.9%
55−60
−70.9%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

这就是 Radeon 780M 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 780M 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 780M 的67% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 780M 的63% 速度更快

利弊总结

业绩评级 18.32 11.64
工艺过程 4 nm 3 nm

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 57.4%.

另一方面，Arc Graphics 130V 的33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 780M，因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 130V。

如果您仍然对在Radeon 780M和Arc Graphics 130V之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Radeon 780M Radeon 780M
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
或者
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
Radeon 780M Radeon 780M
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
A100 SXM4 A100 SXM4
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
A10G A10G
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 6650M Radeon RX 6650M
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
或者
RX 8800 XT Radeon RX 8800 XT
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
或者
RTX 4070 Ti SUPER AD102 GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
或者
GTX 660 GeForce GTX 660
TITAN Xp TITAN Xp
或者
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
GTX 1070 SLI （移动） GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1549 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 130V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon 780M和Arc Graphics 130V的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。