Radeon 780M 与 Arc Graphics 140V
累積績效評估
我们对 Radeon 780M 和 Arc Graphics 140V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，780M 的 35% 大大超过了Arc Graphics 140V。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和Arc Graphics 140V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 392 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 83.32 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe² (2025) |
| 代号 | Hawx Point | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2023（1年 前） | 没有数据 |
詳細規格
Radeon 780M和Arc Graphics 140V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Arc Graphics 140V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 8 |
| 核心频率 | 800 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2700 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 129.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和Arc Graphics 140V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和Arc Graphics 140V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和Arc Graphics 140V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和Arc Graphics 140V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和Arc Graphics 140V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Arc Graphics 140V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−17.1%
| 41
+17.1%
|
| 1440p | 17
−23.5%
| 21
+23.5%
|
| 4K | 12
+50%
| 8−9
−50%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49
−28.6%
|
63
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+50%
|
24−27
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Fortnite | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 130−140
+22%
|
100−110
−22%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+22%
|
170−180
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Fortnite | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Valorant | 130−140
+22%
|
100−110
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Dota 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Far Cry 5 | 39
−7.7%
|
42
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 130−140
+22%
|
100−110
−22%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+65.7%
|
95−100
−65.7%
|
| Valorant | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 Radeon 780M 和 Arc Graphics 140V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的17% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的24% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 780M的速度要快 66%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 42%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 780M 在 44项测试 中领先 (69%)
- Arc Graphics 140V 在 16项测试 中领先 (25%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
