Radeon 760M 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS

成效累積評估

我们对 Radeon 760M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.23
+44.6%

根据我们的综合基准结果，760M 比 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 高出相当大的 45%。

内容

Radeon 760M Radeon 760M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位362446
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率67.96没有数据
架构RDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
代号Hawx PointMeteor Lake iGPU
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2023（1年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5124
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2599 MHz1950 MHz
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率83.17没有数据
带浮点的性能5.323 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon 760M 14.23
+44.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.84

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 760M 9603
+41.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 760M 6142
+16%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon 760M 41767
+40.3%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+9.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD32
+28%
25
−28%
1440p19
+58.3%
12−14
−58.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 25
+92.3%
13
−92.3%
Cyberpunk 2077 30
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 19
+72.7%
11
−72.7%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 51
+2%
50
−2%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Metro Exodus 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 18
+38.5%
13
−38.5%
Cyberpunk 2077 9
+50%
6−7
−50%
Dota 2 23
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry 5 29
+20.8%
24
−20.8%
Fortnite 80−85
+38.3%
60−65
−38.3%
Forza Horizon 4 44
+12.8%
39
−12.8%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Grand Theft Auto V 34
+127%
15
−127%
Metro Exodus 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+35.4%
75−80
−35.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%
World of Tanks 190−200
+30.6%
140−150
−30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Counter-Strike 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Forza Horizon 4 37
+23.3%
30
−23.3%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+35.4%
75−80
−35.4%
Valorant 60−65
+50%
40−45
−50%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+192%
45−50
−192%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
World of Tanks 100−110
+40.5%
70−75
−40.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 35−40
+48%
24−27
−48%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+30%
20−22
−30%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+30%
20−22
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 Radeon 760M 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 760M 的28% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 760M 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Radeon 760M的速度要快 192%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 760M 在 52项测试 中领先 (91%)
  • 在 5项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 14.23 9.84
工艺过程 4 nm 5 nm

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 44.6%、25%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 760M，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

如果您仍然对在Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 760M
Radeon 760M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 760M Radeon 760M
或者
GTX 970M GeForce GTX 970M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Radeon 760M Radeon 760M
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 GDDR6X
或者
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 7700S RX 7700S
Arc A530M Arc A530M
或者
Arc A350 Arc A350
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
或者
Arc A580 Arc A580
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Radeon 610M Radeon 610M
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
或者
Radeon 760M Radeon 760M
PRO W6500M Radeon PRO W6500M
或者
PRO W7500 Radeon PRO W7500
R7 M440 Radeon R7 M440
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
或者
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 220 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon 760M和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。