Radeon 680M 与 GeForce GTX 1630
绩效总分
我们比较了 Radeon 680M 和 GeForce GTX 1630,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Radeon 680M 明显24% 超过GTX 1630。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和GeForce GTX 1630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 338 | 388 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2023) | Turing (2018−2022) |
代号 | RDNA 2 Rembrandt | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 28 6月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon 680M和GeForce GTX 1630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和GeForce GTX 1630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 512 |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 13,100 million | 4,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 115.2 | 57.12 |
带浮点的性能 | 3.686 gflops | 1.828 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 680M和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon 680M和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon 680M和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon 680M和GeForce GTX 1630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon 680M和GeForce GTX 1630基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
4K | 10
+25%
| 8−9
−25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Hitman 3 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Hitman 3 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Metro Exodus | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Hitman 3 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Hitman 3 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Hitman 3 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
这就是 Radeon 680M 和 GTX 1630 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 680M 的27% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 680M 的42% 速度更快
- 在 4K 中,Radeon 680M 的25% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 15.98 | 12.91 |
新颖性 | 4 1月 2022 | 28 6月 2022 |
工艺过程 | 6 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 75 瓦特 |
Radeon 680M 的综合绩效得分高出 23.8%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
另一方面,GTX 1630 的年龄优势为 5 个月.
我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1630。
应当记住,Radeon 680M是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1630是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon 680M和GeForce GTX 1630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。