Radeon 625 vs Arc A730M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 625 und Arc A730M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc A730M übertrifft 625 um satte 876%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 625 und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 807 | 211 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.85 | 23.46 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Polaris 24 | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 625 und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 625 und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 3072 |
| Kernfrequenz | 730 MHz | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 1024 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,550 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.58 | 393.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.7864 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 625 und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 625 und Arc A730M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 625 und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 625 und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 625 und Arc A730M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 625 und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 7−8
−957%
| 74
+957%
|
| 1440p | 4−5
−900%
| 40
+900%
|
| 4K | 2−3
−950%
| 21
+950%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
| Fortnite | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 40−45
−291%
|
170−180
+291%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−426%
|
260−270
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Dota 2 | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Fortnite | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Valorant | 40−45
−291%
|
170−180
+291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
| Dota 2 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−677%
|
100−110
+677%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Valorant | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−842%
|
170−180
+842%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 24−27
−779%
|
210−220
+779%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
So konkurrieren Radeon 625 und Arc A730M in beliebten Spielen:
- Arc A730M ist 957% schneller in 1080p
- Arc A730M ist 900% schneller in 1440p
- Arc A730M ist 950% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A730M um 4600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A730M liegt in 59 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.76 | 26.93 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Radeon 625 hat 60% weniger Stromverbrauch.
Arc A730M hingegen hat eine um 875.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 625 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
