RTX A5000 Mobile 与 RTX A2000
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 RTX A2000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile以适度的 16% 优于RTX A2000。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和RTX A2000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 95 | 137 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 43.33 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA104 | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 10 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A5000 Mobile和RTX A2000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和RTX A2000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 3328 |
核心频率 | 1215 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 12,000 million |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
纹理填充率 | 302.4 | 124.8 |
带浮点的性能 | 19.35 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 167 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和RTX A2000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 12 千兆字节/s |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和RTX A2000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和RTX A2000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+17.4%
| 92
−17.4%
|
1440p | 64
+56.1%
| 41
−56.1%
|
4K | 51
+64.5%
| 31
−64.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Metro Exodus | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
Metro Exodus | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+20%
|
160−170
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+20%
|
70−75
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
Hitman 3 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Metro Exodus | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+20.6%
|
160−170
−20.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Hitman 3 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
Metro Exodus | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的65% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 41.41 | 35.67 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 10 8月 2021 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 70 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 16.1%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面,RTX A2000 的年龄优势为 3 个月、耗电量降低了135.7%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000。
应当记住,RTX A5000 Mobile是为笔记本电脑设计的,而RTX A2000是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和RTX A2000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。