RTX A3000 Mobile 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A3000 Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A3000 Mobile 明显29% 超过RTX 3050 6GB Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 176 | 223 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 32.10 | 28.92 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 6 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
| 核心频率 | 600 MHz | 1237 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1230 MHz | 1492 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 157.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.08 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 264.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A3000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 1440p | 54
+45.9%
| 37
−45.9%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+109%
|
32
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+56.2%
|
105
−56.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Metro Exodus | 103
+56.1%
|
65−70
−56.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Valorant | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+62.5%
|
40
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+139%
|
23
−139%
|
| Dota 2 | 130
+113%
|
61
−113%
|
| Far Cry 5 | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Fortnite | 150−160
+19.8%
|
120−130
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+55.8%
|
86
−55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+36.3%
|
91
−36.3%
|
| Metro Exodus | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+16.5%
|
150−160
−16.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+35.4%
|
80−85
−35.4%
|
| Valorant | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+7.4%
|
250−260
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+142%
|
19
−142%
|
| Dota 2 | 132
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+15.6%
|
75−80
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+50%
|
76
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+16.5%
|
150−160
−16.5%
|
| Valorant | 130−140
+28.7%
|
100−110
−28.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 62
+55%
|
40
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+55%
|
40
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| World of Tanks | 210−220
+25.7%
|
160−170
−25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+50.9%
|
57
−50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Valorant | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Dota 2 | 77
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Fortnite | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的45% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的46% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 142%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A3000 Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
