RTX A5000 Mobile 与 GeForce RTX 3050 6GB Mobile
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 GeForce RTX 3050 6GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile以令人印象深刻的67%超过了RTX 3050 6GB Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 96 | 214 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.14 | 28.70 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GA104 | GN20-P0-R 6 千兆字节 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 6 1月 2023(1年 前) |
详细规格
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
核心频率 | 900 MHz | 1237 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 1492 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 302.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 96 | 没有数据 |
TMUs | 192 | 没有数据 |
Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 兼容性
列出了RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
合成基准性能
这些是RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和GeForce RTX 3050 6GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+55.6%
| 72
−55.6%
|
1440p | 72
+100%
| 36
−100%
|
4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.4%
|
64
−9.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Metro Exodus | 120−130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+43.5%
|
110−120
−43.5%
|
Metro Exodus | 120−130
+47.7%
|
85−90
−47.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+123%
|
86
−123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+25.2%
|
100−110
−25.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Far Cry 5 | 85−90
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+15.7%
|
110−120
−15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160
+111%
|
76
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+80%
|
50
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−129%
|
100−110
+129%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+54.2%
|
140−150
−54.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
Metro Exodus | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+126%
|
57
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+36.9%
|
140−150
−36.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Hitman 3 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
Metro Exodus | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RTX 3050 6GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5000 Mobile 的56% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的70% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 142%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 129%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A5000 Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 41.89 | 25.13 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 6 1月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 66.7%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
另一方面,RTX 3050 6GB Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 6GB Mobile。
应当记住,RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 6GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在RTX A5000 Mobile和GeForce RTX 3050 6GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。